Yo era una puta de Facebook

Por Talya Aluveaux*

Siempre fui una de esas personas que tomaban Facebook con poca seriedad. Escribía tonterías, lo revisaba, no sé, una vez al día, al salir del trabajo o algo. Esto viene desde las épocas de El Imparcial. Al principio, como todo, abrí una cuenta para probar el sistema (por Dios, tenía cuenta en ORKUT y Y!360, en todo excepto metroflog, porque hasta yo tengo mis límites), luego, poco a poco, no sé cómo, fui integrando amigos. En general eran los mismos de siempre, de todas las redes (flickr, blogs...) y early adopters, o al menos mucho más que yo, creo. La verdad la época es nebulosa y no recuerdo bien. Recuerdo, sí, haber sostenido conversaciones con personas de mi familia, animándolos a usarlo (i can be way too pushy sometimes) sin mayor éxito, they just didnt get it. Como casi no nos veíamos por el trajín diario de cada quien, mi argumento era que así sabríamos "en qué andabamos". Oh, big mistake. Eran tiempos de inocencia. Facebook era, me atrevo a decir, divertido... ¿inocuo? Es decir... ¿qué había de malo con "conectar" con estas personas, interactuar (de alguna manera) y recibir retroalimentación (un like, un comentario)? 

Luego, sin saber exactamente cómo, fue preciso desarrollar una especie de "escudo". Comenzó la comezón del séptimo año, o a saber de qué año, primero, con la paranoia de qué foto iba a subir, y la "censura" (no, esa no, me las mandas antes, etcétera). Kids play. Era cuestión de bloquear las etiquetas, voilá. "No te lo tomes en serio", era mi motto. Debo haberlo repetido mil veces. Y he aquí que un día, no sé cuándo ni cómo, no lo recuerdo, experimenté la primera "decepción" en esta estúpida red social. La verdad es que soy una persona sensible. De clóset. But still. Y así como te rompen el corazón, no sé, no puedo explicarlo, cuando algo de veras te importa, así vi o me di cuenta del primer BLOCK de un familiar. De dos, para ser precisos y casi al mismo tiempo. Un tiempo después de la muerte de mi padre. Fue tan extraño, tan raro, un rechazo así, "etéreo" pero como un mazazo en... ¿el corazón, el orgullo, la necesidad de sentirse apreciada por tu círculo cercano? Obviamente decidí que no me iba a afectar y simplemente seguiría usándolo como la herramienta que era, sin darle la mayor importancia (quiero decir, estas personas, eran migrantes digitales, escribían con mayúsculas, no sabían lo que hacían, you know, the whole 45+ person using facebook thing, a tumbos). La relación, por supuesto se enfrió. Prácticamente nunca las veo. 

Desde ahí, la red social adquirió para mi un tono un tanto turbio, puesto que siempre podía ver "los comentarios que no podía ver", por decirlo así. El siguiente mazazo (en donde haya sido) fue aquélla cosa a la que no fui invitada, requerida, avisada o como se diga (gosh, es tan difícil admitir sentirse herida por este tipo de bullshit). No sé si eran esos días del mes, i just busted into tears, that one time. Family again. Oh, the drama. 

La buena noticia es que hayan sido intencionales o no, ambas cosas generaron en mi un escudo bastante fuerte contra las "conspiraciones" familiares y un cinismo recalcitrante ante las dinámicas de Facebook. 

Hasta ese momento había sido bastante selectiva con los "Facebook Friends": Familia, amigos cercanos, personas favoritas de aquí y allá, algunos músicos y/o revistas o diarios. Luego empezó la avalancha de "Facebook request", y allá voy, aceptar, aceptar, aceptar. Y eso que no acepté muchas. Es cierto lo que leído por ahí, si esas personas se quedaron como parte del pasado, es por una razón, pero ahí está Facebook, para revivirlas. Craso error. De pronto estaba inundada de fotos que no me interesaba ver, cosas que no quería saber, asquerosidades varias, vendimias, estupideces, los memes... ah, los memes... las declaraciones de odio, de arrogancia, de no me importa, sí me importa, te debe importar, la "crítica" social con faltas de ortografía, el "activismo" político, los que creen que Facebook es un gran comercial (bueno, sí lo es), el eterno "empoderamiento" mal entendido, las frases de almanaque, la "sabiduría" reciclada... en fin. NO.

Whatever happened with smart, friendly, witty observations on life, the universe and everything, back in the begginig? Gone, all gone. And, friends, esto no es, como se me sugirió en una reciente conversación, la clásica evocación de "todo tiempo pasado fue mejor", no. Creo que es más bien una cuestión de decisiones incorrectas en la selección de personas que pueden y deben estar ahí, un tanto cuanto bastante demasiada presión social por aceptar a las personas que te mandan solicitud. Its just expected. I was weak, i didnt wanted them to think i was mean, or something. Although i kind of was. Not enterely honest, so there.

Luego, puede decirse, la gota que derramó el vaso... FAMILY AGAIN (this time, the other side), un incidente insignificante se convirtió, de la noche a la mañana, en una guerra de status, insultos, cosas que tuvieron que ser borradas, que trascendieron más allá de facebook, que provocaron lágrimas, odio, y un rencor que hasta la fecha perdura, que levantó una muralla peor que el bloqueo comercial a Cuba, hasta donde puedo ver, insalvable después de tanto "veneno", como dice la canción.

Válgame Dios, no sé donde estaba guardado todo eso. Mi familia siempre había sido "normal". Er... El punto es que, me tomó bastante, bastante tiempo, pero he visto la luz al final del túnel. Creo. No sé. Decidí ponerme a "dieta" de Facebook. Es un experimento que apenas lleva una semana (más que cualquier otra dieta que me haya impuesto) y ya tengo algunas cosas que reportar:

1. Paz mental. Nunca la tendré completa, porque estoy bastante loca y siempre quedará twitter, instagram, tumblr, foursquare, pinterest, but this all are at the moment not "infested" therefore, enjoyable.

2. No hice nada dramático o extremo, no borré mi cuenta, no bloquee a nadie, no hice nada excepto escribir un post de dos renglones diciendo que andaré por ahí, pero no en facebok, durante el verano.

3. FOMO (Fear Of Missing Out) is fading. I dont care. Or am i tricking myself into it?

4. Por lo regular entro a FB una o dos veces al día. Debo reconocer que la red ha hecho un buen trabajo en mostrarme cosas relevantes para mí. Sólo veo la primer entrada. No más. Quizá dedique 30 segundos, no más. Quizá un minuto al día. Es todo. Dado el nivel de adicción que había desarrollado, es mucho decir.

5. Lo anterior me lleva a este punto, que había, ejem, evitado, desde que tengo memoria y conexión a internet, he sido una especie de adicta. Los puntos más graves se dieron hace ya varios ayeres (98,99, 2000+?), ver amanecer mientras iba de link en link era una cosa normal... El affair con los BBS del 93, 94 no era nada comparado con aquéllo, pero debo decir, además de las desveladas agudas lo único que hacía era aprender cosas, había tanto, tanto... una de mis expresiones más comunes era "Dios, amo internet" (small town girl, no computer until 18 y/o). Lo que pasó con Facebook fue inesperado, porque me había hecho, de alguna manera "inmune" a estas cosas. MIRC, ICQ? Cmon. Facebook was a real TRAP para mi, la socialmente inepta, technology lover, patológicamente hipersensible con tendencias obsesivo compulsivas, a veces francamente neuróticas, Talya Aluveaux.

I mean, I can handle it, but it takes up too much energy (not to mention time). What do I care, really. I care about the people (well a little about some, a lot about others), does it mean i have to be liking every fucking thing they do? Should I be showing every fucking thing I do, either? Do I really have to feel anxiety about not keeping up or hurting someone feelings because I am not up to date with them? Ah, los likes, moneda de cambio, monumento al narcisismo, idiotez perenne. And I still do them (1 minute a day, though ;). ¿Ver a través del ojo de la cerradura? El gran panóptico? No, thanks. I DONT FUCKING CARE.

Supongo que la lección es que no seguí mi propio consejo: Llegó un momento en que sí lo tomé al menos un poco en serio. BIG MISTAKE.

6. Also, the internet and I are on our second honey moon, sort of speak.

Dos cosas tengo que decir: (1) El origen de la palabra idiota es "aquél que confunde lo privado con lo público", y (2) Katy was right.

Au revoir.

¿I guess?

Disculpas y un resumen (too little too late?)

Por Talya Aluveaux*

Me siento muy culpable por haber abandonado el blog pero no tan culpable como para ponerme a escribir un post. No voy a escribir ni sobre los dramas de Instagram, los filtros de Twitter, la app de Flickr con la que parece que Marissa Mayer tiene encantados a muchos periodistas ni sobre...er... sobre nada que haya pasado esta semana y es que, mis queridos dos lectores, han de saber que finalmente presenté mi examen de grado (traducción: hice el ridículo ante por lo menos tres doctores) el viernes y fue un capítulo bastante estresante y accidentado, así que todo lo que haré es recostarme muy oronda a saborear una taza de chocolate y repasar mentalmente The Hobbit (la acabo de ver, después de haber leído el libro hace... 12 años?), tal vez leer el capítulo de algún libro más abandonado que este blog, odiar con todas mis fuerzas el box y ya saben, demás actividades habituales de un sábado por la noche #foreveralone. Entretanto, aquí les dejo el intento de resumen de mi humilde tesis de maestría. Enjoy! (or suffer, más bien suffer haha):

El presente trabajo consiste en un estudio de caso que explora el fenómeno de la transferencia de conocimiento a través de redes sociales online y su influencia en el capital social de los desarrolladores de software sonorenses.

Con base en tres dimensiones de análisis –redes sociales,  transferencia de conocimiento y  capital social- se analiza el marco teórico-contextual en el que emerge este fenómeno, en el que los actores comparten los distintos tipos de conocimiento –know what, know who, know how, know when, know where-, interactúan y se ayudan entre sí dentro de una comunidad online con anclaje territorial.

La metodología de investigación, de carácter híbrido, incluye entrevistas exploratorias a siete lead developers de empresas locales –Novutek, Internet Brands, Nearsoft-, la aplicación de un cuestionario de investigación a una muestra de 55 desarrolladores -mayormente de compañías locales, entre ellas Intersel y Tiempo Development, y algunos residentes en el extranjero-, y el análisis de una red ego conformada por desarrolladores sonorenses.

Los resultados indican que los desarrolladores de software invierten buena parte de su tiempo en la red, bien sea para buscar información, aprender un nuevo lenguaje, documentarse, divertirse o buscar ayuda. Una porción considerable de este tiempo es dedicada a la participación dentro de redes sociales online, especialmente Twitter.

Es precisamente esta red social la que se utiliza como instrumento para construir una red ego con el fin de estudiar la estructura de la red online de desarrolladores sonorenses, misma que presenta un coeficiente medio de agrupamiento. La red posee un núcleo denso, con altos volúmenes de interacción –cada nodo ha publicado en promedio más de 4 mil tweets-, y una periferia activa que funciona mayormente como enlace hacia nodos externos.

Cada uno de los nodos de la red tiene a su vez su propia red “orgánica”, puesto que siempre está cambiando de forma, creciendo o disminuyendo, lo que proporciona un dinamismo constante que posibilita la aparición de nuevos nodos y conexiones diariamente, junto con la posibilidad de futuras nuevas interacciones y acceso a nuevos conocimientos.

Aunque prácticamente todos los desarrolladores a quienes se les aplicó el cuestionario modificado para la medición del capital social admitieron participar en redes sociales, el énfasis recae en actividades de recreación, esparcimiento y relaciones profesionales, y aunque el 64.85% reconoce compartir activamente conocimiento dentro de estas redes, la frecuencia con la que lo hace es baja. Solamente el 7.14% lo hace varias veces al día.

En promedio, los desarrolladores emplean 2 horas al día participando en redes sociales, dividiendo su tiempo entre sus favoritas: Twitter, Facebook y StackOverflow. A partir de dichas redes, se desarrollan procesos de “mentoring” social y global en el que desarrolladores experimentados apoyan en la solución de problemas de código a programadores neófitos y/o principiantes.

Un 74.42% de los desarrolladores encuestados que comparten conocimiento señaló que la participación dentro de redes sociales online les ha facilitado la resolución de problemas de desarrollo de software, particularmente errores de codificación y configuración. El tipo de conocimiento más valorado es el Know-How, puesto que un 63.89% de los encuestados reconoce aprovecharlo con mayor frecuencia.

En suma, los desarrolladores utilizan las redes sociales online y las reconocen como una fuente útil tanto para compartir como para buscar conocimiento, pero no todos aprovechan al máximo su potencial.

La participación en redes sociales ofrece nuevas posibilidades de visibilidad e interacción con colegas, lo que deviene en ciertas ventajas en términos de capital social para los desarrolladores de software que participan activamente en redes sociales, especialmente en términos de movilidad laboral, puesto que un 29.63% de los encuestados indica que la interacción en redes sociales le ha ayudado a conseguir trabajo o cambiar de trabajo. 

Otros de los beneficios derivados del capital social acumulado por los desarrolladores que participan en redes sociales online según los resultados arrojados por el cuestionario son la ayuda en la toma de decisiones relacionadas con el desarrollo de su trabajo, la generación de nuevas ideas gracias a la interacción con colegas y la solución de problemas de desarrollo de software.

Es tarea casi imposible resumir una tesis en tres páginas de Word a doble espacio etcétera etcétera, pero requisitos son requisitos, so there... próximamente estará disponible electrónicamente en el sitio de El Colegio. Por lo pronto, salud! y OUT.

Manejo de crisis en redes sociales (yo no sirvo para eso)

Por Talya Aluveaux*

Un muy relajado y seguro de si mismo Rafael Alatorre nos regaló este día una plática bastante interesante sobre manejo de crisis en redes sociales a través de las #nearsoftalks, de las que ya he hablado anteriormente y que al parecer se han convertido en una institución del viernes en Nearsoft. Dios, ya quisiera yo poder hablar con el 5% de esa seguridad durante mis ponencias o coloquios.

A pesar de las fallas de audio (estoy segura que me perdí de una buena parte) de la transmisión vía streaming a través de nearsofttalks.com creo que logré captar algunos puntos (por cierto, la plática quedará grabada para verse posteriormente, al igual que las demás), entre ellos lo que Rafael dijo al principio: No existe una solución general.

Tiene mucho sentido. Supongo que cada crisis es diferente y está inserta dentro de un contexto totalmente variante y con distintos actores. Habló, por ejemplo, del caso de Cinépolis (que al parecer tiene un terrible manejo de crisis) y el niño que falleció recientemente en una de sus salas debido a una bala perdida. Según Rafael, el error de Cinépolis fue/es no haber reaccionado de la manera correcta. La "culpa" no era suya.

Pero bueno. Otro punto destacable abordado por Rafael es la cuestión de los tiempos (recomienda Dossier Social como una herramienta con buen material al respecto), tanto los de mayor audiencia, que deben agendarse y cuidarse dentro de las distintas redes sociales (ie Pinterest tiene mayor tráfico por la noche, Facebook los lunes por la mañana, martes a determinadas horas, etcétera) como los que están directamente relacionados con el giro del negocio (restaurante, cine, gobierno, etcétera).

En el caso de las promociones, por ejemplo, lo recomendable para un restaurante es hacer ruido alrededor de las 11 pm, que es cuando las personas comienzan a pensar en comida (excepto los que pensamos en comida TODO el tiempo). Un bar tendría que hacer promociones del tipo 2X1 u hora feliz un viernes por la tarde, pero un restaurante sería un hit promocionando chilaquiles el lunes por la mañana, cuando todo el mundo está crudo (y viendo lo que pasó el fin de semana en facebook, es un mundo de clichés).

Sobre este "crowd" de facebook que se conecta "a ver lo que pasó el fin de semana" en la oficina, Rafael comentó que es una buena porción de usuarios de redes sociales la que sólo se conecta de 8 a 3 de lunes a viernes, así que son las únicas horas en las que se les puede "llegar". Fue insistente y creo que tiene razón en el hecho de que es importante programar lo menos posible los updates de status y el manejo de información, de manera que no se sienta robotizado. Es obvio en el caso de información sensible como noticieros, pero en general, el flujo de informaciónd dentro de una cuenta de redes sociales debe ser orgánico, adaptarse a lo que está pasando, fluir...

Otro punto que se tocó durante la plática es la importancia de esquematizar un plan de trabajo, con el que se pueda ser consistente. Por ejemplo, si ya sabemos que la hora fulana es la de mayor tráfico y audiencia, es importante tener preparados los contenidos que se manejarán a esa hora.

Sobre las crisis, la clave no es tanto manejarlas cuando ocurren (para lo que recomendó cuentas alternas estilo @telmexsoluciona, que alejan los problemas de la cuenta madre @telmex, divide y vencerás!) sino prevenirlas, cuidando al cliente, atendiéndolo, solucionando sus problemas, mostrando que importa con una respuesta rápida. Supongo que la clave además de la sensibilidad que pueda tener el equipo conformado por el Community Manager es la prestancia y la capacidad de respuesta.

No basta, dice Jorge, con poner buenas días o buenas noches. Hay que darles algo más. Hay que hacer que se enamoren de la marca. Hay que buscar líderes de opinión (blogs, agentes en twitter) localizados que hablen bien de ella (sin cheques de por medio, lawl), hay que estar al tanto de lo que está haciendo la competencia dentro de las distintas redes no tanto para copiarlo sino para idear una estrategia que lo supere.

Miren. Que bien. Todo lo que yo no hago. LOL. Un día decidí que iba a publicar las cosas en redes sociales pero siguiendo la ley del menor esfuerzo, compartir y ya, nada de sugar on top. Los resultados han sido muy tibios, pero así es como yo lo pensé y así seguirá por lo pronto (¿para que más si publico un solo post al día si tengo suerte?). Lo que sí es que eso de las crisis a mi no se me da.

Recuerdo la primera vez que publiqué una columna en ehui hablando sobre Twitter a nivel local. No hombre. Por poco venían los hombres de las antorchas. Recuerdo muy bien un tweet que decía que había que matar a esa @talya o María del Socorro Arvizu (ya no recuerdo) y YO (GULP, WTF)... Mi "estrategia" fue abrir los ojos como platos, tener un ataque de pánico y salir a tomar aire. Traté de ignorar los comentarios y esa fue mi crisis management. Eventualmente se disolvió un poco con la ayuda de un par de buenas @ que ayudaron a calmar la ira. Uf. Ya dije que yo no sirvo para estas cosas. Mejor contraten a Rafael.

OUT.

Apptastic: Nike+ Running (y las hot zones de hmo)

Por Talya Aluveaux*

Uf. Yo nunca he sido fan de correr. Más bien soy de esas personas que se "bofean" a las primeras de cambio. Creo que lo más que he aguantado son uno o dos minutos antes de quedarme sin aliento. Meh. Pero ahora me ha picado el gusanito. Quiero intentarlo y la culpa como siempre es de Morpheus, que sale muy cool a correr con sus tenis nike con sensor y no sé que tanto conectados al iphone con, precisamente, esta app. Porque claro, también hay una app para esto. Faltaba más.

El punto es que lo hace más interesante. Ya de por sí correr es genial y un muy buen workout, he aprendido que en estas cosas la métrica es importante, nada como llevar un récord que lo estimule a uno a logar un mejor desempeño la próxima vez, o ver cómo va a aumentando el rendimiento para levantarse a intentarlo de nuevo. No sé. ¿Es extraño que sea estimulante ver la gráfica de la carrera, el número de workouts, la velocidad promedio, calorías quemadas, etcétera? Será extraño, pero es efectivo.

La app, que está disponible gratis en la App Store y Google Play, incorpora GPS, seguimiento del ritmo, cronómetro, calorías, podómetro, reproductor de música e involucra el aspecto social (fb, pinterest, twitter, path?). Por Dios, es posible escuchar comentarios de ánimo "en tiempo real" en formato de audio mientras corres (go Morpheus go? hmm mañana haré la prueba) y bueno, como motivación adicional permite activar "Power Songs" y/o hace comentarios positivos de algunos atletas. Al final puede verse la carrera, incluida la ruta y elevación en nikeplus.com

La configuración es relativamente sencilla, debes tener una cuenta en Nike+, donde crea tu perfil, especificas el tipo de calzado que usas y el tipo de carrera que haces (gimnasio, pista, camino abierto), lista con power songs (the eye of the tigeeeeeer) para entrenar, y se asocia con redes sociales que decidas. Cuando le das correr inicia una cuenta regresiva con voz en off (your workout is about to begin! Run!) y no tienes que hacer nada excepto correr, el sensor está activado y empieza a registrar el movimiento de inmediato.

Una vez activado el sensor, el podómetro se sincroniza con el GPS de la aplicación y empieza a registrar número de pasos, amplitud de pasos, velocidad total y velocidad por kilómetro, así como velocidad promedio, y claro, las calorías quemadas, que varían en función del sexo, edad, altura y peso. No es necesario configurar nada, la aplicación automáticamente lo hace por ti  te ubica en el mapa y tu actividad la puedes hacer pública o privada.

Las áreas más calientes (hot zones) de Hermosillo según la actividad que Nike ha registrado en la ciudad son la milla de la Unison, el bulevar Morelos (la parte cercana al bulevar progreso), el final del bulevar Colosio, el bulevar con pendiente de encinos residencial, el centro de la colonia Pitic y alrededor del club los lagos (en el exterior).

Post escrito con la ayuda del único corredor de esta casa, @Morpheus_mx1. Out.

La fatiga de facebook. Y de las redes sociales en general.

Por Talya Aluveaux*

No quiero decir que no me guste. Es decir... no es Facebook, soy yo. En realidad no tiene nada de malo excepto que me resulta... obtuso. De un tiempo a la fecha soy incapaz de hacer scroll down en facebook sin sentir aburrimiento total, y de alguna manera no es del todo bueno, porque siendo la persona antisocial que soy muchas veces era (es) la única manera (o al menos la más fácil) de permanecer en semicontacto con algunas de las personas de mi vida y/o añadir algo de eso que llamamos "hacer tierra" a mi existencia. Algo. Sólo un poquito.

Lo malo es que facebook se ha vuelto tan ubicuo que me espanta y me estresa. Por un lado, está lleno de señoras y señores cuya vida y acciones vienen a replicarse en el status tal cual, sin la menor gracia y totalmente desangelados, álbumes interminables de fotos repetidas mal enfocadas y carentes del menor atractivo, y en fin, una sarta de sandeces encaminadas a reafirmar ahora sí que el "status" de la persona en cuestión.

Oh so boring.

Lo peor en mi opinión son los teenagers y los newcomers over 50 que finalmente lograron adentrarse en este medio, pero en general nadie se salva. ¿Quién me tiene a mi all roll eyed viendo qué hay de nuevo? ¿qué me importa anyway? no, really... ¿qué me importa que hayan ido a tal o cual restaurante, o fiesta o playa o película o lo que sea? Si al menos se tratara de un update sobre sí mismos, algo corto, interesante, reflexivo, honesto, quizá... del tipo what r u fucking thinking? (not doing, eating or whatever, aunque finalmente you can actually be thinking about IT all the time, but wtf?), y aún así, por qué habrían de compartirlo con todo el mundo (y me pregunto si no sería otra clase de pesadilla).

So anyhow... de alguna manera es como vivir en un infierno en el que todo el tiempo te das cuenta de lo que todo el mundo está haciendo (no necesariamente pensando) y eso es algo que definitivamente no necesito, o quizá sí, si acudimos al argumento de que todo el mundo está allí, y uno es parte del mundo. Supongo que es una cuestión personal. En mis laaaaaargos años de relación odio-amor con facebook he llegado a la conclusión de que lo mejor es poner tierra de por medio cuando me pongo así, cuando me resulta insoportable... simplemente, dejo de entrar y eventualmente regreso a la "normalidad". Nunca he sido tan dramática como para cerrar la cuenta y cosas así.

Lo curioso es que en mi caso la normalidad significa cada vez menos tiempo y más blocks/ocultar/only important/etc... al paso que voy en mi TL sólo aparecerán algunas noticias de tecnología, cultura, ciencia y literatura de diferentes revistas y/o sitios Web, un par de updates de COAT y Greenpeace, la foto del día de National Geographic y muchos, muchos cupcakes gracias a unbaby.me, amén de un círculo selecto de quien siempre, siempre disfruto sus updates, pero puedo contar con los dedos de una mano (o dos, okay) y a quienes dedicaré los 5 minutos que pienso emplear en esta red (jamás conseguiré fb likes con estas actitudes jaja).

Ah, facebook. Nunca has sido interesante, pero ahora lo eres menos. Sin embargo, eres una especie de mal necesario, de no entrar, no me doy cuenta de muchas cosas, avisos que ahora sólo se hacen a través de ti, invitaciones, incluso recados "urgentes". No eres tan fácil de abandonar como abandoné, digamos, el MSN Messenger o Hotmail o Yahoo! o Flickr, no. Ahí están familia y amigos viejos y amigos nuevos y ex-compañeros de trabajo y ex-compañeros de escuela, con sus devenires, y una aquí, pensando que navegar gente (¿personas?) no es tan divertido como navegar ideas y conceptos.

I am not asking for a breakup. Just gimme a break.

Out.

Facebook incorpora tienda de regalos

Por Talya Aluveaux*


No sé si el nuevo chiste de facebook ya está disponible en México. Supongo que no (no, ni en EU todavía). El caso es que el engendro de Zuckerberg ahora integrará una tienda de regalos que permitirá saltar del gif animado de un cupcake que le envían todos los cumpleaños a un presente que podrá "desenvolver" virtualmente, pero recibir por correo en la puerta de su casa. Pueden ser unos cupcakes. O unos calcetines. O una Starbucks Gift Card (ok, I´ll take that, jeez).

Kinda genius, actually. Who would remembers b-days anymore if it wasnt for facebook? (i am not saying it is a good thing, thought). Entonces la cosa es así, la compañía se esmera en "informarnos" todos los días quien cumple años, quien se acaba de comprometer, quien se casó, y hasta quien va a tener o tuvo un bebé (life events, they call it?). Pues bien, ahora junto a la notificación aparecerá el ícono de un regalito. Give her a gift! Oh, my...

Estos "regalitos" son la puerta de entrada para que facebook se robe una buena rebanada del pastel de Amazon, que ahorita está ocupado con el kindle y los servicios web, entre otras nuevas líneas de negocio. Ciertamente, el lanzamiento de la tienda inmediatamente tuvo un efecto positivo en las anémicas acciones de facebook. Uh oh.

En TNW explican que el lanzamiento de esta tienda es más importante de lo que pudiéramos suponer, y que de hecho entra en un nuevo territorio, así que si fb tuviera status, este sería un "life event", tras la adquisición post-IPO de Karma por 80 mdd.

Se aventuran a preguntarse qué pasará si el facebook gifting se convierte en una actividad estándar para los usuarios. Los números son fáciles, si cada usuario de facebook recibe sólo un regalo para su cumpleaños en el año próximo, la compañía habrá vendido 955 millones de regalos. Y dicen bien, sólo una porción minúscula de esa cantidad podría considerarse un éxito.

La estrategia es por demás interesante, aunque el producto sea por demás annoying. Claro que hay compañías que permiten hacer regalos en facebook, pero ahora que la cosa será nativa y estará profundamente integrada en el sistema, ya pueden despedirse del negocio.

¿Sabían que el mercado en Estados Unidos es de 100 mil millones de dólares contando sólo las tarjetas de regalo prepagadas? Yo no. Brace yourselves.

Out.

MySpace revive de entre los muertos... (por Halloweeen?)

Por Talya Aluveaux*

Así luce el rediseño.

Yo no sé ustedes, pero yo más bien pienso en MySpace en términos de la edad media, evoca en mi un ligero malestar estomacal y un poco de náuseas sólo de recordar el "layout". Oh, aquél layout. Confieso que usé MySpace. Ok, use todo. ¡Usé todoooo! Me hice "amiga" de una escritora (Nina Marie) y fan de varios músicos. Hasta escribí cosas y tenía una canción en el perfil. Forgive me lord for all my sins... En mi defensa sólo puedo alegar que era parte de mi trabajo y que...mmm...en verdad odiaba aquéllos gifs animados y llenos de glitter.

En fin. Un buen día dejé de entrar y ya. Supongo que así es como se abandonan estas cosas. No anunciando que uno cierra su cuenta blah blah blah porque blah blah blah y entonces... pasó el tiempo, varios años no sé cuantos, y boom, sale al mercado Google +. Y claro, ahí voy a sacar una cuenta y averiguar cómo funciona y con quién me encuentro? Con MySpace Tom. Él, muy articulado, disfrutando la vida y evidentemente con mucho tiempo libre, puesto que escribía largas entradas, en muchas de las cuales escribía análisis meta sobre G+. Claro, ya se había deshecho de MySpace y ahora era problema de Murdoch.

Oh, well. Turns out MySpace is (barely) alive. Y eso que Murdoch calificó su compra como un terrible error. Veo que revive de entre los muertos con un rediseño y sin haberlo probado, puesto que está en modo preview para unos cuantos testers, alcanzo  a detectar un diseño...get this... agradable. Oh, MySpace. If only this was 2005 (2004?). The Verge publicó un artículo sobre el tema, y efectivamente más allá de todo lo sorprendente que pueda resultar ver a MySpace levantarse de su tumba, lo que los deja estupefactos es que it actually looks nice. Kind of. You know? Hard to believe.

Por supuesto que no recuerdo la contraseña. Quise entrar o tratar de entrar y al parecer la página está en un mantenimiento de rutina, pues me desplegó una sarta de incoherencias. Eventualmente recordé la liga a la que llevaba mi página (talya_) y TRAZ, fue como viajar al pasado. Es más ahí todavía soy soltera jajaja. Última entrada 21 de agosto de 2008. Que cosas. What can I say? I liked tha flyers. I liked some bands (ie kite flying society, hong kong blood opera... Hell... I even had a blog (atando la cuerda para suicidarme...) so any coolness I may have left, gone. Meh. You know what? I had Orkut too. And Yahoo 360... Ok, not killing myself after all.

Es la segunda vez que intentan un reboot. Dicen. Yo jamás había vuelto a saber de su existencia. Excepto por MySpace Tom. En G+. ¿Lograrán revivirlo? Quien sabe. Pero si me guío por los comentarios que he visto hasta el momento, la respuesta es un tajante no. Looks pretty nice, though. Parece sacar ventaja de las pantallas widescreen, con un diseño horizontal que se ve bastante clean. Alguien en FW comentó que era una combinación de Pinterest y Windows 8 (en términos de diseño e interfaz), y es posible. Si funciona como en el video, they may have nailed it. May have, dije.

Out.

¡do not feed the troll! (the lost art of classy trolling)

Por Talya Aluveaux*

Érase una vez un nefastísimo personaje llamado troll. En cuentos y leyendas, es una cosa horripilante, gigantesca, fuerte y torpe a la que generalmente hay que vencer a base de astucia, o definitivamente sacarle la vuelta. Con los individuos de esta "especie" dentro de la flora y fauna del ciberespacio (did I just say that word again?) el significado es un tanto diferente (aunque habría que responder de igual manera).

Desde mi percepción (y ahorita veo que dice Urban Dictionary, I swear...) existen dos tipos de troll. O bueno, no es que existan, así se les percibe y nombra por dos conjuntos un tanto diferentes de habitantes de la red. Yo los dividiría en nuevos/viejos (diría @jajuvera) y viejos/jóvenes (no tiene tanto que ver con la edad como con el tiempo y conocimiento que se tiene de la lógica de Internet, those who "get it" and those who just....dont).

Para los primeros, la palabra evoca y sería equivalente al individuo perpetuamente necio, que básicamente critica y desaprueba sin ton ni son, deja comentarios altisonantes, burdos y/o desagradables como respuesta en todas partes (esencialmente blogs y foros, o cualquier red social).

Para los segundos, denota algo más en la línea del individuo bromista, sagaz, capaz de jugar una broma inteligente y/o pesada que involucre incluso algún complicado estrategema just for the lulz. Hay niveles, claro (asian!). Hay quienes usan el hashtag #juevesdetroll en twitter, día en que la consigna es o era "trollear" (es o era, esta vivo o muerto, la cosa aquí es como el gato de Schrodinger).

Esta es mi teoría al respecto, y aunque siempre me había interesado nunca me había dado tiempo para investigar un poco. Pero veamos (ahora sí) qué dice el diccionario urbano (luv it, btw):

One who posts a deliberately provocative message to a newsgroup ormessage board with the intention of causing maximum disruption and argument.

Turns out, la definición 1 es en realidad una combinación de las dos que alcanzo a distinguir. Quizá solamente lo que yo veo es la polarización de exactamente el mismo fenómeno, en puntos extremos, donde el nivel uno es cualquier tuitero que critique o moleste a Federico Arreola y el nivel 10... bueno, urban dictionary lo dijo muy bien: maximum disruption. Here is when the fun begins, desde los tiempos de los BBS hasta la era dorada de LiveJournal y ahora con Twitter (ah, los trolls en el ámbito de la política merecen un post aparte).

BUT... I could be here all day. UD tiene más de 300 entradas relativas a la palabra troll, que a final de cuentas tienen que ver con "skill", es decir, un troll newbie escribe cosas off topic estúpidas, todos lo hemos visto (ie LOL STFU u fagott LOLOLOL FUUUUUU) y es fácilmente detectado y banneado o al menos ignorado. Au contraire, un troll experimentado es más inteligente y sagaz, cambia de nombres, blends-in, se toma su tiempo, y/o trollea de tal manera que uno termina por casi, casi, admirar su "trabajo", que, bien mirado, puede ser casi (casi!) una forma de arte. El arte de trollear con clase está mucho muy perdido, thought... So, any thoughts on the subject?

Out.

Y Huatabampo es Trending Topic. Habráse visto...

Por Talya Aluveaux*

Una aquí tratando de escribir algo semi coherente sobre la llegada del iOS 6 y ustedes con sus cosas. No ayudan con mi ADD. Que si Chávez Jr andaba drogado, que si siri en español, que las hilachas... y ahora me vienen con que Huatabampo es trend topic! OMG! ¿Alguna vez había sido trend topic algún municipio sonorense? ¿Sí? ¿No? ¡Pero que buena estrategia de marketing? Ok, no :P

Humillación exponencial.

Mientras mi esposo se desgañita en la Universidad Kino dando una clase sobre marketing gubernamental, Huatabampo nos da una lección maestra de regodeo en el solaz de la mediocridad, la incompetencia y la desfachatez. Ya puedo ver la millonésima parodia de "La caída": Nain, nain, nain, naaaaain! Salgan todos los que no sepan manejar vectores en el Photoshop!

Ya en serio... ¿cómo es posible? I mean... la o las personas que tomaron "prestado" el logo de las olimpiadas de Río no imaginaron, ni siquiera les pasó por la cabeza, que alguien reconocería de inmediato la similitud del logotipo, la obviedad, la torpeza! ¿O creyeron que eran los únicos con acceso a Internet? Hello... ¿existe algo llamado globalización?

Que pena. Que stress. Que poca. Que valemadrismo. Que todo. Lo triste es que este episodio retrata una manera de ser, una dejadez, un al ahí se va, como quiera lo sacamos, un nadie se va a dar cuenta, un cero respeto a la originalidad y la creación. Termino aquí, antes de que empiece a preguntar si tienes el valor o te vale.

Seriously people.

I mean.

Out.

"Propuesta 1"

Update

El nombre del susodicho ya salió a flote, pero ni siquiera lo voy a mencionar. El consuelo que me queda es que cosas como ésta aumentan un poco la conciencia de lo deplorable de este tipo de actos y la importancia de la originalidad, así como el respeto a la creación y autoría.

"Propuesta 2"

Dios. En fin, sólo he regresado para asentar que el asunto ha sido el hazmereír de propios y extraños. "Piratealo, dijeron. Nadie se dará cuenta dijeron", y logos (ejem, "ideas") para Huatabampo inundan facebook con copias al carbón de la imagen institucional de Coca Cola, Apple, McDonalds, Mattel, etcétera. En fin, la carrilla está dura. Ni hablar. Bien merecido se lo tienen. A propósito... ¿ya salieron a dar la cara? no veo que le estén "echando ganas"...

"Comunicado". @HuatabampoGob. Pathetic. No acepta plagio, sino "similitud", y como el COI ni se ha reportado, pues dejarán el logo. Ah! También está contento el alcalde de que así más gente va a conocer Huatabampo (plop). Y el colmo del descaro: El "diseñador" se indigna. Fin.

Mejoran app de Twitter para iPad, iPhone y Android

Por Talya Aluveaux*

Y bueno. Los poseedeores de una iPad tienen a partir de hoy acceso a una nueva versión de Twitter para iPad. Dicen en el blog oficial de Twitter que la app se reconstruyó "from the ground" para hacerla más bella, rápida y fácil de usar.

Not a fan of the header.

De por si que ya los odiaba. No puedo opinar demasiado sin un hands on (de hecho ni debería abrir la boca) pero basta con ver algunas de las fotografías y screenshots proporcionados por el staff de Twitter para decir que ahora los odio más.

La nueva app mejora el flujo de información personalizada, desde historias y noticias populares dentro de la red de followers/followees hasta la visualización de tweets y cuentas "favoriteadas" y seguidas por personas del TL.

Otra novedad es la inclusión de un nuevo header o fotografía de encabezado dentro del nuevo profile, el cual aparecerá de manera consistente sobre sus tweets en iPad, aplicaciones móviles y twitter.com. Of course you can change it anytime (kinda the facebook cover?).

This is how it looks like...

No sé si me gusta del todo esta última opción, más bien me parece que resta visibilidad a los tweets, que es lo que realmente me importa ver. Y ciertamente no soy fan del avatar centrado en el header. Giu. ¿Qué opinan los diseñadores?

También para iPhone y Android

Nunca he sido buena para juzgar la popularidad que alcanzan estos "resideños". Odiaba MySpace y fue inmensamente popular. Ok, no es para tanto XD No se ve tan mal, supongo que en el iPhone 5 sí alcanzaré a ver más tweets. LOL. Todavía se puede añadir un background, pero eso ya sería ir demasiado kitsch. You tell me.

Otra cosa, debajo de los tweets más recientes (en iphone, android y ipad) aparecerán photostreams. Tap. Fullscreen glory. Aquí la liga para actualizar iPhone y Android (or visit m.twitter.com on your device, or... you know, whatever :P)

Algunos ejemplos de cuentas que ya cuentan con su nuevo header: @TODAYshow, y el presentador de TODAY @RyanSeacrest (this one actually looks ok). También la cuenta de noticias de NBC @BreakingNews.

"Choose a photo to express a new side of yourself on Twitter", they say. Meh. I dont really like it. Más que la parte cosmética, espero que el rediseño esté enfocado en desempeño y mejoras de la usabilidad. So...

Aquí la liga para cambiar el header. Out.

Obama who? Twitter enloquece con el iPhone 5

Por Talya Aluveaux*


Confieso que fui una de las que se aventó completo el discurso de Michelle Obama durante la Convención Nacional Demócrata. What can I say, I am a softie. El discurso me gustó (smart, well crafted, intelligent, classy), pero lo que de veras me impresionó fueron las estadísticas que manejaron en el blog oficial de Twitter sobre la cantidad de tweets por minuto que se generaron.

Michelle´s biggest fans were watching from home.

El discurso de @MichelleObama generó un peak de 28,003 tweets por minuto al momento de su conclusión, cerca del doble que los 14,289 logrados por Romney. La línea más popular: "we´ve got so much more to do" (22,004 TPM).

Pensé que lo había visto todo, pero no. El 6 de septiembre (#DNC2012 Night 3) Barack Obama impuso un nuevo récord para momentos políticos en Twitter, con aproximadamente 52,756 tweets por minuto justo después de su conclusión. Whoa.

Estos de Twitter están en todo. Aquí la cantidad de reacciones por frase:

-39,002: "I will never turn medicare into a voucher"
-43,646: "I am no longer just the candidate, I´m the President".

Por comparación, durante la misma convención, Clinton obtuvo un máximo de 22,087 tweets por minuto justo al final de su discurso (más que Romney, menos que Michelle).

La CND generó 9.5 millones de tweets.

Por supuesto, el conteo Obama vs Romney en la esfera de Twitter sigue vigente, el tracking puede verse en Twitter Political Index Scores (https://election.twitter.com/).

Yo me pregunto, si estos fueron los números récord para un evento político, más o menos cómo andarán para eventos deportivos o de entretenimiento tipo Fashion Week, Premios MTV, Super Tazón, etcétera.

Y aunque ya me habían interesado las estadísticas sobre la actividad en Twitter a raíz del discurso de Michelle, lo que me obligó a mirar dos veces fue la nota que me llegó a través del twitter de los pobres (jaja sorry), ese UNO noticias desfachatado que manda mensajes a teléfonos del oxxo (no pregunten) y que dice que el lanzamiento del iphone 5 generó 30 millones de tweets. Ahora le llamaré el "darling" de twitterville. ¿La fuente? Un estudio realizado por una universidad canadiense durante el lanzamiento del aparato (con base en hashtags). Los países que más movimiento registraron fueron Estados Unidos con 31% de participación, Brasil y México con 13 y 9.0%, respectivamente. Gráfico bien interesante aquí.

Creo que para la CND fueron en totalidad 9.5 millones de tweets o algo así (4 la última noche). Así andan las prioridades. Increíble la cantidad de conversación, thought. No estoy segura de tener datos sobre México, pero sé que es mi destino averiguar (feedback y tips más que bienvenidos).

Out.

Unbaby.me: Profilaxis virtual. Or not. Please dont kill me.

Por Talya Aluveaux*

Creo que ningún post me había costado tanto trabajo como éste. ¿Cómo hablar de una aplicación que bloquea fotos de bebés reemplazándolas con, um, princesas guerreras o, no sé, surrealismo, robots, ferraris o tocino (sí, tocino) sin ofender a los mamás y papás de los mismos? Bueno, dont blame the messenger, yo no hice la aplicación, la hicieron ellos :P pero ultimadamente, pues sí, a veces cansa tanto bebé. Sobre todo en facebook.

Vamos a ser honestos. Ok, yo trataré de ser honesta. Sí, fuiste mi coworker, te aprecio y respeto profesionalmente, probablemente me agradas lo suficiente como para considerarte mi "amigo" en facebook y te considero lo suficientemente inteligente como para estar pendiente de lo que tengas que decir. Pero aceptémoslo, la gente se vuelve loca con los bebés.

Ya lo ví el día que nació, ahora el día dos, ahora el día 3, ahora porque se chupo el dedo, ahora un dedo del pie, ahora no sé que...y esto multiplíquenlo por toooodos los bebés de tooooodos los contactos. Pues no. Digo sí. Tal vez esté bien para la familia, pero yo la verdad no quiero ver tantas fotos de tu bebé. Si, es lindo. Pero pues...no.

Por lo que veo no soy la única víctima de la babycracia, porque si no fuese así este plug-in no habría sido creado. La premisa es tan sencilla como reemplazar todas las fotos de bebés con "awesome stuff". Okay. Whatever. @edoac me dijo que cada vez era más difícil lidiar con nuestras amargadeces, y yo digo, lo que sea, ya, lo voy a instalar (como siempre, yo, la gracia y la racionalidad personificadas.NOT).

Luego me quedo pensando. ¿Pero y los que sí conozco y quiero ver y son parte de mi vida? Porque debo confesar que por más amargada que parezca quiero muuuuucho a mis sobrinos, me encantan, los adoro y me gustan sus fotos. Y también algunos otros, en particular unos que andan en el sur del continente y ni siquiera puedo ver "en vivo". ¿Unbaby.me me los va a reemplazar con fotos de ferraris? Um. Getting soft with age, I guess.

De todos modos, el plug-in, la idea en sí, es útil y oportuna y puede que un día lo active. No voy a negar que siempre he pensado que muchos lugares deberían ser baby-free (cines, restaurantes, aviones...agggh), pero pues... ¿los news feeds? La racionalidad me dice claro que yes! pero algo dentro de mi me impide instalar el plugin. Goda fucking dammit.

De todos modos, mamás y papás,  no se cuelguen. Habemos muchos con el reloj biológico descompuesto que no estamos particularmente interesados en ver docenas y docenas de fotos del mismo bebé, haciendo lo mismo, siempre y por siempre, por más cute que sea. O bueno, publiquen lo que quieran. Total, cuando no son bebés es comida o fotos de viajes o mascotas o qué se yo, posts de tecnología. Oooops.

¿Still wanna try? Sólo hay que instalar el plug-in de unbaby.me haciendo click en los botones para firefox o para chrome dentro del sitio. Voilá. 74K likes en facebook no pueden estar equivocados. ¿O sí?

Out.

Olas de odio. Heat waves. En Twitter. Primera Parte.

Por Talya Aluveaux y Lourdes Encinas*

No sé por qué dije olas. Más bien debí haber dicho tormentas. O tsunamis. Tal vez porque en Twitter se propagan como olas. O no lo sé. Me atrevería a especular que siguen un patrón completamente aleatorio, expandiéndose en todas direcciones vía RT, RT, RT. Si analizara algunos datasets... (no me tienten). El caso es que son espeluznantes. De hecho, todo social media manager debería tener un plan B,C,D para lidiar con ellas, prevenirlas y/o hacer damage control.

Confieso que, en general, a mi lo que se me viene a la mente cuando pienso en las cacerías de Twitter es una turba enajenada, piedra en mano, dispuesta a linchar al susodicho o susodicha en cuestión, haya o no investigado/razonado/leído/averiguado sobre la razón del repudio colosal repentino en redes sociales (RCR, ya le inventé siglas :P). Y es que, whoa, es como echarle gasolina a una hoguera, encender un cerillo en un barril de pólvora, tirar un cigarrillo en un cluster de fábricas de cuetes, qué se yo.

En el principio eran las flame wars, estallidos de odio dentro de un foro o thread generalmente provocados por fanboys peleando sobre cuál era el mejor sistema operativo, videojuego, consola (you name it, those were the days...), pero claro, todo quedaba "en familia" y los foros nunca fueron tan mainstream como lo es hoy twitter (my god, nunca vi ningún noticiero reportando sobre un flame war en Slashdot :P).

Hoy en día, sin embargo, el escenario es completamente distinto. Por un lado, tenemos que las redes sociales se han vuelto completamente mainstream (uno se descuida y hasta la abuelita tiene Twitter), por el otro, tenemos cientos...no, miles, de figuras públicas de todos los ámbitos escribiendo en Twitter aunque sea con ghost tweets, que para el caso es (casi) lo mismo. La vapuleada es la cuenta. En el momento en que el susodicho o susodicha la "riega", FUAAAAAAA RT tras RT diagonal con insulto de por medio. Y entonces todo avanza de manera exponencial. Y entonces Peña Nieto manda cerrar la cuenta de su hija. ah, no... ¿verdad?

Boom. Todo el mundo empieza a linkear el tweet o la liga a la información correspondiente, a tomar screenshots oportunos (antes de que cierren, bloqueen o tumben la cuenta) y/o a replicar el hashtag en todas sus redes. Lo que me lleva al otro lado (eran tres, pues): Las etiquetas, los hashtags o para entendernos mejor, el llamado  folksonomy, la organización de los datos con respecto a un tema particular orquestado por "folks" (individuos, personas, aka usuarios de twitter) posibilitan que un determinado hashtag se repita suficientes veces como para llegar a ser trend topic. Uh Oh...

Hasta aquí dejo mi post. No digo OUT como siempre porque habrá una segunda parte escrita por mi monstruo favorito de Twitter (lo digo cariñosamente) Lourdes Encinas Moreno (@lojesa) y algunos "estudios de caso". Mwahaha. Wait for it.

¿Una sociología de facebook?

Les decía, mi director de tesis tuvo algunos problemas para decidir quién podría integrar, junto con Enrique de la Garza y Mónica Casalet, la mesa redonda inaugural del Programa del Eje 8 (Cambio Tecnológico y Organización Social) en el Congreso del Consejo Mexicano de Ciencias Sociales, y el elegido finalmente fue Raúl Trejo Delarbre. Debo confesar que no se me ocurrió nadie a quien recomendar. En serio.

En fin. Delarbre tituló su presentación como "Internet, ciudadanos en línea y cambio social", y en general hizo un análisis meta del tipo de investigación que se realiza hoy en día sobre estos temas, generalmente centrado en los aspectos antropológicos y/o etnológicos, lo cual no es necesariamente malo, pero señaló que hace falta una "sociología de facebook". Ooook.

Lo que Delarbre quiso decir, estoy casi segura, es que hace falta que más científicos sociales presten atención a lo que está pasando en estas lides, así como en un tiempo hubo la necesidad que prestaran atención a lo que pasaba en las maquiladoras, hence la "sociología de las maquiladoras" inserta en un campo de estudio mucho más amplio, el de la sociología del trabajo.

Yo no sé. No tiene caso que repita aquí los números que ya todos sabemos. Cantidad de usuarios de Facebook, cantidad de usuarios de Twitter, porcentaje de mexicanos con acceso a Internet, a una computadora, a redes sociales, a teléfono celular, etcétera. Lo que sí me parece interesante, y porque no quisiera parafrasearlo tanto, es citar algunas de las cosas que dijo Delarbre (quien por cierto clama 20 años de experiencia en esto del internetz) y que, aclaro, anoté a toda prisa durante la mesa:

*nos falta distancia, nos falta historia, para saber si son auténticos cambios, simplemente modificaciones...


*nos provee de toneladas de datos a las que antes teniamos acceso solamente de manera esporádica que las ciencias sociales no han solido reconocer con rapidez, primero fue desdeñada, casi no había sociólogos ni politólogos interesados.


*han sido estudiados con enfoques antropológicos y/o etnográficos


*el análisis de espacios sin asidero geográfico/trasciende territorios y jurisdicciones, hay que tomar en cuenta problemas de territorialidad


*análisis meta de mención de términos recurrentes como brecha digital, comunidades virtuales... hay que ir más allá de estos inventarios


*¿es comunidad realmente de acuerdo con los términos tradicionales? *cuando entran a un chat, "pertenecen" a una comunidad en línea, es más líquido que la participación presencial en grupos, pero permite el desarrollo de identidades


*escuetos, directos, categóricos y sobre todo multidireccionales


*cada vez es más difícil ser anónimo


*fb es una colección de datos formidables para ser analizados/nos desborda, nos resulta vertiginoso, no sabemos como aprehenderlo, valdrá la pena plantearnos tener una sociología de fb (la nueva caja de petri de los sociólgos contemporáneos?) //en latinoamerica hay sociologos muy ensimismado que suele considerar estas investigaciones inutiles//227 millones de usuarios de fb?


*método binario? en las redes sociales hay una diversidad, una heterogeneidad que no podemos explicar con definiciones unicamente polares, necesitamos una sociologia de facebook, que atienda a la narracion de las personas que despliegan vocaciones e identidades en esos espacios

Y bien. Ustedes dirán. Vale la pena analizar muchas de las cosas que dijo, sobre todo tomando en cuenta que se estaba dirigiendo a sociólogos de oficio, que saben poco o nada sobre estos temas, que en algunos casos incluso los atemorizan.

Yo sólo añadiría una cuestión que anoté, ya ni siquiera puedo recordar quien la dijo, pero fue en el Congreso, se los aseguro:

La tecnología no evoluciona, sino que es un apéndice de la evolución social.

Oh my God. Díganme que opinan.

Para mayor referencia, el sitio de RTD: http://rtrejo.wordpress.com/

de los actores políticos y las redes sociales, bueno, facebook... en Colima

Para ser honesta esta es la investigación que menos interesante y "trabajada" me pareció. La presentaron tres jóvenes de Colima que para mi gusto repitieron demasiadas veces las palabras "próximas elecciones".

Ok. Dicho esto, el diseño de la investigación es más o menos como sigue. Estos muchachos se dieron a la tarea de monitorear a todos los diputados de Colima en Facebook, con el objeto de dilucidar cosas como quién publicaba más status updates o era más activo en esta red social, cuántos "likes" recibía, qué tipo de retroalimentación (positiva o negativa) era más frecuente por parte de sus "amigos" y en general, tomar estos datos como fuente para decir "tal o cual candidato es más activo en redes sociales" o "recibe mayor retroalimentación positiva por parte de los jóvenes.

Sobra decir que recibieron algunas críticas, primero, porque para hacer este tipo de afirmaciones es necesario un análisis multidimensional con mucho más cuidado, y segundo porque no incluían la precisión básica de que las cifras y los resultados eran, por supuesto, tomando como muestra sólo las personas que tienen acceso a Internet, tal o cual red social y/o siguen o son "amigos" del actor político X.

Ah, porque se presta para tantas cosas. Pero nada nos sorprende. Nadita de nada. Que si el conteo de followers, que si el número de tweets, que si los status updates. Mencionaron por allí que había una diputada que ponía todo, pero todo en facebook, hasta lo que comía. Bueno. Práctica normal y hasta sana de vez en cuando por más que la critiquen (con lo fácil que me aburro, un TL monotemático? SOS), pero yo diría que hay muchísimas cosas que tomar en cuenta para hacer afirmaciones que no descansen tanto en arena movediza.

Veamos. No es sólo cantidad. También es calidad de los tweets o status updates o lo que sea. No sólo es número de followers y/o interacciones o likes. Nadie garantiza que el número no sea inflado, se trate de followers falsos, interacciones generadas por el equipo para hacer "quedar bien" al diputado (a) y cosas por el estilo. Ahora bien, nadie garantiza tampoco que lo que aparece en el TL sea escrito o para el caso, pensado, por el candidato. Claro, bueno, no los culparía... ¿quien tiene tiempo para estar todo el día o incluso 10 minutos prestando atención no parcial a facebook o twitter? Para eso se tiene a alguien o a varios, que actualicen y/o mantengan la cuenta. Pero si el diputado ni sabe usar el iPad que le dieron.

En fin. Ustedes dirán. No deja de ser un ejercicio interesante, pero desde mi punto de vista, poco fructífero. Casi inútil.

Out.

de cómo me enteré que TODAVÍA existe metroflog

Y bueno. La semana pasada estuve menos activa que de costumbre en este abandonado blog porque asistí a un congreso de ciencias sociales en la Ciudad de México. Además de aburrirme mortalmente en un par de conferencias magistrales en las que sólo mis últimas reservas de disciplina y fuerza de voluntad me mantuvieron despierta y semiatenta (los temas me eran ajenos), pasé los primeros días como alma en pena por los nervios de mi propia ponencia (en la que seguramente otros tantos estudiantes se estarían durmiendo y aburriendo mortalmente contando los minutos para huir de la antigua escuela de jurisprudencia de la UNAM, sala 6).

En fin. La cosa era el martes. Y resulta que ese día había sido designado para varias ponencias dedicadas a temas que tenían que ver con Internet. Hubo varias cosas interesantes y en las que después podré o no extenderme, pero en mi opinión la mejor presentación fue una dedicada a la sexualidad adolescente y metroflog. OH MY GOD! Las fotografías eran más que gráficas, y yo que pensaba que el sitio de la webcam random era el acabóse.

Bueno, pues allí están los zyngs. OH MY GOD. Las investigadoras* adquirieron una identidad falsa y usaron Metroflog el tiempo suficiente para hacer contactos y contactas y entender el funcionamiento del sistema. Los dichosos "zings" son como monedas de cambio y pueden ser de varios tipos, donde el más valioso es el "sexoso" y bueno, son dedicados y son palabras mayores, quiero decir, jovencitas tocando sus genitales y... cosas así.

Bueno, todo eso está pasando. No me asusto. (OH MY GOD) ¿Se acuerdan cuando metroflog era la foto del día y las firmas, bien annoying y todo? Pues la cosa ha evolucionado... En fin. Recuerdo que alguna vez leí un estudio de Danah Boyd sobre la relación entre niveles socioeconómicos y perfiles de redes sociales en adolescentes en Estados Unidos, donde se marcaban algunos patrones, por ejemplo, entre MySpace y Facebook. Aprovechando la recta les pregunté a las investigadoras si tenían datos sobre el tema, y obviamente, me respondieron que son datos imposibles de obtener directamente (oyes y cuál es tu nivel socioeconómico???) pero sí de manera implícita, a través de chats sostenidos con muchos usuarios. Heads on, clase media baja, los dos papás trabajando, pasan casi todo el día solos.

Ok. Out. y u no gimme some feedback?

*Victoria Martínez, Aurora Rebolledo y Josela Romero. Título de la Ponencia: "Metroflog: La sexualidad adolescente en el firmamento tecnológico".

Twitter y las nuevas utopías (y por qué "intensear" es una mala idea)

Por Talya Aluveaux*

Primero que quede claro que odio el término "intensear" (lo odio, lo odiooooo cc @desertrobot), segundo, no soy experta en sociedades utópicas ni mucho menos, mis "conocimientos" se limitan a los vertidos en mi loca cabeza durante una clase muy poco ortodoxa de pensamiento social contemporáneo en El Colson, y tercero, espero ya estén más o menos acostumbrados a mi (descolocada) libre asociación de ideas sin sentido. O con. Whatever.

El caso es que las nuevas utopías (si es que entendí bien, lo dudo...) se desdoblan en el universo contemporáneo en cuestiones más bien aspiracionales, es decir, más allá de lo que normalmente asumimos como sociedades utópicas (ie la comunidad de Los Horcones), están, por ejemplo, los estándares de calidad de vida, de fitness, de lujo y/o bienestar.

Entonces, por ejemplo, una persona de clase media, o como dirían en Twitter, #foreverpobre o #godinez o lo que sea, percibe como utopía el estilo de vida de, no sé, alguien que vive en La Joya, se va de vacaciones a Aspen, posee los mejores autos, gadgets, etcétera. Una persona con un físico promedio percibe como una utopía inalcanzable los estándares de belleza marcados por la sociedad, alimentación sana, gimnasio, yoga pilates, angelina jolie... You get the idea.

No voy a culpar al maestro, y sé que hay un libro pero no lo he leído, pero cuando comenzó una discusión interminable sobre si la comunidad de Los Horcones era sociedad utópica o no, mejor eché a volar mi imaginación y comencé a pensar si, en todo caso, Twitter no era una sociedad utópica, aunque sólo "exista" en el (suena tan retro) ciberespacio.

Por supuesto que ni siquiera me atreví a mencionarlo. Es más, ni siquiera me voy a detener a compararlo con los "requisitos" para ser tal. En todo caso, ¿no será tal vez una distopía? Sí, también lo pensé (enferma!).

Así sin revisar nada asumo que una sociedad utópica se forma en un punto x con un grupo de ideales x que los llevarán un paso más allá de la sociedad x de la que emanaron sus miembros, aunque de cierta manera irrealizables.

¿Y a Twitter no vamos y damos muchos de alguna manera escapando de una sociedad que nos tiene hartos? Vamos, Twitter también harta, pero puedes hacer unfollow. Y tener tu propia "sociedad" segmentada. Podríamos verlo como una estructura de burbujas cuya densidad poblacional crece o se estrecha a placer, y en la que se puede expulsar a un miembro non grato sin miramientos. Escape, terapia o lo que sea. No voy a pensar más porque me va a salir humo. Pero alguien con más luces quizá podría considerarlo.

Quizá la verdadera razón por la que Twitter podría considerarse una especie de sociedad utópica es que a todos nos importa, pero a nadie nos importa, un universo paralelo, el espejismo de la hiper realidad. Como decía el pajarito: To no one... ¡and everyone! (#foreveralone) y por eso es que considero que es una mala idea "intensear". Opinamos, nos descargamos, nos desquitamos, nos quejamos, informamos, nos desgarramos las vestiduras, pero cuando sentimos una espina clavada en el corazón, quizá lo mejor es quedarnos callados o tomar el teléfono y llamarle a alguien. O aceptar un abrazo. O el blog. O yo qué se.

Pero en Twitter no. No lo hagamos real. Mantengamos la utopía. Lets give us a break.


Thoughts?

Out.

¿Pero qué es esto de Klout (says a teacher)?

Por Talya Aluveaux*

El día de ayer me encontré vagando por los pasillos del departamento de ingeniería industrial de la Unison, con el objeto de encontrarme con un profesor para recibir (ahem) asesoría técnica sobre el instrumento de investigación de mi tesis.

Y bueno, entre una de las muchas preguntas incluídas en el cuestionario, está la del índice de influencia en klout. El maestro me paró en seco: ¿Y esto qué?

Y yo: Es un número de influencia en redes sociales que te calcula una página. Klout. Y el maestro: Ah... ¿Entonces la página te lo dá? Sí...

Okay. (Aquí el maestro decide ahorrarse mi explicación concretándose a palomear la pregunta, es un número, los encuestados lo saben o pueden obtener fácilmente, no problem, next).

Seguimos adelante con el resto del cuestionario, pero claro pude ver que a partir de ese momento me clasificó en su cabeza con la insignia que porto orgullosamente en la frente desde que entre a El Colegio de Sonora (está bien, desde que nací :P): Loca. Sí, confirmado por mi director de tesis en pleno Coloquio.

Y ya. En resumen casi nadie sabe lo que es Klout. Y les diré que no confío demasiado en ese numerito, y menos considerando que me clasifica como "socializer" (muero de risa) e "influyente" sobre varios tópicos, incluyendo "NFL Network" (keep dreaming, pal...)

Pero. Pero. Peeeero. Debo decir que sí lo reviso a menudo, y sí lo encuentro interesante y divertido. Soy un sólido 33. Es decir, no muy influyente que digamos. ok, nada influyente LOL. Pero no deja de ser interesante (estudio redes sociales, it has to be).

En un principio, Klout se basaba solamente en Twitter. Hoy incluye Facebook y G+, lo que permite según ellos un índice más exacto. Mide lo que llaman el "Network Impact" (la influencia de su red), la "Amplification" (qué tanto los influencia) y algo llamado "True Reach" (a cuántas personas influencia) y genera un resumen de la actividad en Twitter durante los últimos 90 días (RT, mentions, Followers y Following. Oh those numbers...)

Es para prestar cierta atención. Y lo que más despierta mi sentido de la curiosidad son los llamados "perks", experiencias y/o productos exclusivos que se ganan con base en el índice de influencia. Desde laptops hasta boletos de avión. Who knew? Marketing y social networks meta analysis. Y el número está comenzando a aparecer en CV´s. I dont want to go there...

Out.

El problema de las cuentas no verificadas: El caso Telemax

Cuenta "fake" de Telemax.

Hasta hace un tiempo no se necesitaba ser Lady Gaga o Rhianna para poseer una cuenta verificada en Twitter. Básicamente cualquier individuo o entidad relativamente conocida podía solicitar su verificación, especialmente si sospechaba o era vulnerable a algún problema de suplantación o robo de identidad.

Ya lo sabemos, en las redes sociales no todo es miel sobre hojuelas, hay docenas de subespecies "nocivas" (¿ha oído hablar de los trolls?) y en su momento fueron muchos los usuarios optaron por verificar su cuenta.

El objeto de esta verificación era simple. Podría haber cientos de Steve Jobs en Twitter, pero para sus seguidores potenciales sería fácil distinguir al único y original mediante el ícono que indica "verified account" o cuenta verificada (una especie de "palomita" enseguida del avatar).

El caso es que por alguna razón son muchas las entidades empresariales, de gobierno o paraestatales que jamás prestaron atención a este "pequeño" detalle, case in point, telemax, o para ser exactos, la cuenta de telemax en twitter, @NoticiasTelemax (por cierto, terriblemente mal manejada, la última actualización es del 28 de abril).

La cuenta tiene un número respetable de seguidores (+1000), sin embargo, parece haber sido dejada de lado, y no sólo eso, sino que ya apareció una cuenta de sabrá Dios dónde, @telemax2011, ya con más de 200 seguidores y lo que es peor, con "información" actualizada.

Creo que no es necesario llamar la atención sobre el hecho de que, especialmente en los tiempos electorales que se avecinan, en las redes sociales pulularán este tipo de problemas. Y créame, la vía no es enviar un tweet a cada uno de los followers que se fueron con la finta para sacarlos de su error.

Lamentablemente, el programa beta de verificación de Twitter está cerrado de momento, pero el centro de ayuda de dicha red social ofrece algunas recomendaciones al respecto, observadas por sitios como el New York Times.

A reserva de mejor opinión, el sentido común indica que estamos a buena hora para resolver este problema, especialmente cuando se trata de entidades de gobierno o paraestatales blanco fácil- y de paso una pequeña campaña de difusión. ¿Por qué no? Es importante. Y por el amor de Dios (Telemax, I am talking to you) retomar la cuenta, y actualizarla. O de plano mejor borrarla.

Es importante prestar atención a este punto, contratar y/o entrenar a un profesional, y tomar en serio este canal de información relativamente nuevo, no sólo en aras de estar a la vanguardia en términos de comunicación digital sino por respeto a los usuarios, lectores y/o audiencia actual y futura.

Hasta mañana.

Tips a leia.y2k@gmail.com