Presenta Google chromebook de 249 dólares (may the cloud be with you)

Por Talya Aluveaux*

Google sorprendió esta mañana con el lanzamiento de una nueva edición de la Chromebook, esta vez a un precio irresistible: $249 dólares. Ow. Y una aquí cazando precios de ultrabooks.

Veamos, aunque se trate de una netbook (aka, perdemos "poder de procesamiento") y todo está en función de la nube (chromium, etc etc), creo que vale la pena considerarla.

En el sitio, en el que por cierto destacan "FOR EVERYONE" en grandes letras azules, dicen que las pre órdenes iniciarán el mediodía de hoy (ready, steady...)

A riesgo de despertar los instintos asesinos de @ybarrarrubio, lets talk a little bit of specs. Cmon, we need to talk specs. Ok. So... lo primero que salta a la vista son los 100 GB de google drive gratis por dos años (¿mencioné el precio?), luego está el factor forma (1.13 kilos, 2.03 cms de grosor, hell yeah). La pantalla es de 11.6 pulgadas, e incorpora banda dual Wi-Fi y cámara VGA.

Dicen (dicen!) en Google que la batería dura alrededor de 6.5 horas, que el boot up es cuestión de segundos (less than 10?), que nunca se pone lenta, es virus-free y que los requerimientos de configuración o mantenimiento son prácticamente nulos (updates automáticos).

Por supuesto, como funciona con base en la nube, los documentos están respaldados siempre, y algunas apps están disponibles offline para "los raros momentos en los que esté desconectado de la Web" (offline gmail, google drive, calendar, scratchpad, media, etc). Indeed, todo son built in apps, apps de la Chrome Web Store y/o documentos en Google Drive.

Hasta aquí todo bien. Problema número uno: No Microsoft Word. Los tesistas comprenderán. Es un mundo cruel, los lectores usan Word y los editores de texto son incompatibles. Tras una experiencia desastrosa con editores de texto open source, hemos aprendido la lección. We need word for now. Este problema es sólo mío y de cualquier persona que necesite 100% compatibilidad con el procesador de textos y/o la suite de oficina de Microsoft para cosas relativamente "serias". Its a fact. ¿Cuáles son mis opciones? Call me crazy, pero google docs no es aún lo suficientemente robusto (is it even possible to insert a foot note?).

Problema número dos. Los 100 GB de Google Drive son gratis por dos años. ¿Después cuánto costarán? :O ¿Podré acceder a mis datos o tendré que respaldarlos si cambio de equipo y no pago Goole Drive? ¿o cómo? Supongo que sí. A Google Drive fueron a parar todos mis archivos y borradores de Google Docs, que no eran pocos (we are talking stuff since 2006). Por cierto, puntos para Google, todavía están allí los trabajos que me enviaban mis alumnos de la Universidad Kino, cuando aprendían a usar Google Docs. Aw. May the cloud be with you.

Out.

Tapizan Telcel con Windows phones (beware of dog)

Por Talya Aluveaux*

Is it because it is driving sales? Or is it because of a deal? Me decanto por la segunda opción. En este momento sólo conozco una persona (now make that two) que utiliza un teléfono con el sistema operativo Windows phone, así que me cuesta trabajo creer que esté vendiéndose como pan caliente y por eso tiene el lugar de honor en las vitrinas.

Ahí viene Windows Phone 8...

No sé. Call me crazy, pero de pronto TODA una vitrina "de las grandes" está dedicada a teléfonos con Windows. Se nota de inmediato el trabajo de mercadotecnia, todos los teléfonos están exhibidos con stickers que los hacen ver muy atractivos. Tengo que admitir que el diseño ese de los cuadritos de colores vivos se ve atractivo y aunque no he tenido oportunidad de probar uno, deduzco que la user experience ha mejorado. Debe de. Más les vale.

La vitrina de teléfonos con Android ha sido relegada a dos "de las medias" y como al ladito, y como, digamos, ya no es "lo mejor" o "lo más nuevo" en tecnología. Visualmente, emocionalmente, o como sea, al observar la disposición de la exhibición de equipos en el centro de atención telcel, es la imagen que me queda: "Ah, this must be the new stuff!"

Oh, Android. I think a storm is coming. Nokia se levanta de entre los muertos con el sistema operativo Windows, haciendo mucho ruido con el equipo Lumia. De hecho, ambos, el sistema operativo Windows Mobile y Nokia se levantan, ni tan torpemente, haciendo lo que mejor saben hacer, Microsoft, marketing, Nokia, teléfonos. Un día me pondré a leer con calma por qué estuvo a punto de irse a la quiebra esta compañía finlandesa, que en su momento era líder del mercado y creo que con el enfoque correcto y el empujón adecuado de, ejem, un gigante como Micrososoft, podría volver a serlo. Pero hoy no es ese día :P

Continuando con la observación de la disposición de equipos, la Galaxy Note sigue teniendo un buen spot en el área de test, donde he visto también las tablets de Samsung y, no estoy segura, la iPad. Por cierto, olvidé mencionar que, además de la agresiva "toma de posesión" de las vitrinas de Telcel, había un "Nokia guy" in situ, es decir, un promotor. Uh oh. Por ahí vi también una promotora de LG. Sálvese quien pueda.

Aclaro que este nada serio y muy poco comprometido ejercicio de observación no participante a fuerzas (2 horas en telcel esperando cambio de equipo y plan) fue llevado a cabo en el centro de atención ubicado cerca de Cinemark Metrocentro, así que espero que con la gentileza que los caracteriza me cuenten si lo que han visto en otros centros de atención es similar. O sólo soy paranoica. Ok, olvídenlo. No, en serio. Una aquí toda preocupada y Samsung lista para lanzar al mercado su línea de teléfonos con Windows Phone 8. Lo que sea para revitalizar el mercado (traducción: lo inundarán con windows phones). ¿Estrategia anti Apple?

Ya para no dejar nada en el tintero, les cuento que la elección final, motivada por la ruina económica y la urgencia de equipos que funcionaran (as in, make a fucking call), fue free iphone 3gs x 2. Ni hablar. Ya habrá tiempo de cambiar al iphone 5 (más nuevo! más mejor! sic etc), ya tendré tiempo para quejarme del effing plan de datos y averiguar por qué demonios Telcel (y todas las compañías?) mandaron al cielo de las buenas ideas la de manejar planes ilimitados.

Por lo pronto, out, y sólo como dato anecdótico, nos regalaron a cada uno un teléfono maizorero "waiwei" o algo así (level asian NOT) y, precisamente, un nokia así, bien tercermundista, con "300 de saldo" y tres números frecuentes gratis. Me pregunto con cuántos equipos así se habrá quedado Nokia en inventario. Y waiwei, o como se llame. Me niego a hacer la búsqueda en Google.

Out.

El recuento de los daños... para Android

Por Talya Aluveaux

Quiero dejar de lado la telenovela y centrarme un poco en algunas consideraciones sobre las repercusiones que el veredicto Apple versus Samsung podría tener para Android. Hoy sabemos que Apple buscará "banear" la venta de varios modelos de teléfonos y una tablet Samsung en EU, cosa que según Bloomberg no tendrá mayores repercusiones debido a que se trata de unidades de generaciones anteriores, primordialmente de la línea Galaxy (el SIII no está incluido en esta lista), y para el 2014 viene otra ronda.

Pero bueno, yo en lo que me quedo pensando es en la percepción sobre Android. ¿Sufrirá algún daño? Pienso que no. Apenas ayer veía una nueva usuaria entusiasmadísima con su HTC_nombre_imposible_de_recordar y escuchaba a otro lamentarse de tener que dejar Android por una blackberry por cuestiones laborales. Creo que esto de las demandas y juicios de patentes a los usuarios ni les va ni les viene. A la gran mayoría, digo.

Or is it?

Aparentemente. A pesar de que -podría pensarse-, este juicio no es en realidad acerca del dinero, sino más acerca de la reafirmación de Apple como "líder" del mercado y Android OEM's como seguidores, e inclusive considerando que la única compañía fabricante de teléfonos con Android con ganancias era (es) Samsung, analistas como Jonathan Goldberg consideran que Android continuará liderando el mercado durante este año, con pérdidas mínimas.

Aún más, dicen que Google tiene bajo la manga una inmensa cartera de patentes cortesía de IBM y Motorola con las que puede "contraatacar".

Y bueno, no olvidemos que Google es el backup de Android. Entiendo que Intel puso toda la carne sobre el asador para defender X86. La mayoría de los análisis que se han escrito al respecto coinciden en pronosticar que Apple continuará replicando las demandas contra todos los fabricantes de teléfonos con Android, y coinciden también en señalar que hasta el momento ninguno, excepto Samsung, está percibiendo ganancias.

What a mess. Como siempre: Food for thought. Developing story.

Out.

Apple vs Samsung. El reality show.

Por Talya Aluveaux*

Ok. En este momento Samsung pareciera ser el hazmereír del mundo entero. Chistes de sus abogados, bromas sobre sus usuarios, etcétera, etcétera. La noticia está por todas partes: Samsung infringió las patentes de Apple.

Incluídos en las burlas están todos los periodistas de la fuente tecnológica que de pronto son expertos en cuestiones legales. Yo por supuesto no voy a pretender que lo soy. Pero indiscutiblemente se trata de una decisión relevante para la industria. No sé si buena o mala, pero relevante.

Más allá del obvio: "Apple just destroyed Samsung" que se repite tweet tras tweet en todas sus variantes, originales y no, Samsung tendrá que pagar 1.05 mil millones de dólares, aproximadamente el 20% de sus utilidades operativas durante el último trimeste. Ouch. Consideremos que Apple pedía 2.05 mil millones.

Slashdot habla de victoria para Apple en "el juicio de patentes del siglo" (um, ok) pero, una vez superado el shock inicial, habrá que revisar análisis serios de los entretelones y las implicaciones del veredicto al que se llegó en un juicio que bien podría sentar, que está sentando, un precedente para la industria.

Un debate complejo

Los "defensores" tanto de Apple como de Samsung, los detractores del sistema de patentes y en general todo el mundo podemos jalarnos de los pelos y discutir hasta el hartazgo en Twitter. Entretanto, supongo que vale la pena averiguar qué dice la EFF (Electronic Frontier Foundation), una voz que siempre he considerado válida y sensata cuando se trata este tipo de situaciones.

Y efectivamente, el día de ayer la EFF publicó un comunicado en el que, básicamente, considera que este tipo de juicios dañan los procesos de innovación y afectan al consumidor.

Ayer, Julie Samuels escribía que la batalla Samsung vs Apple debía librarse en el mercado, no en los tribunales. Escribía también que el sistema de patentes está diseñado para incentivar la innovación. En teoría, al menos, porque últimamente se está convirtiendo en una herramienta para aplastar a la competencia.

Escribía, y así concluye, que el juicio Apple-Samsung no es el problema. Es tan sólo un síntoma de un sistema roto. E invita a leer las propuestas para solucionarlo en defendinnovation.org.


Mixed feelings. Developing story. Food for thought.

Out.