Por Talya Aluveaux*
La verdad es que quiero presumir que mi queridísimo amigo Federico Cirett Galán, AKA FD, recién doctorado en ciencias computacionales por la Universidad de Arizona, dictará una conferencia durante la edición 2012 de Proxy 2012, el congreso que año con año organizan los estudiantes de la carrera de sistemas en el Instituto Tecnológico de Hermosillo.
Curiosamente, Federico fue de esos alumnos del "comité de sistemas" organizador del congreso, que entonces tenía otro nombre, hace añales. Su esposa también estaba en el comité. Y creo que yo asistía a las reuniones sólo de metiche. No recuerdo que me hayan dado ninguna comisión.
En el congreso de este año, patrocinado por Nearsoft, Vangtel, Tiempo Development y la Secretaría de Economía (smart kids!), se impartirán las siguientes conferencias confirmadas en el sitio oficial:
El problema del software inseguro y su solución/Leobardo Hernández Audelo
El lenguaje de programación Gel: lenguaje a la mex/Sandino Flores Moreno
El impacto social del Hacktivismo/Alfredo Rodríguez
La aventura del desarrollo de videojuegos/Jorge Francisco Suárez Basáñez
Además de estas y otras conferencias y pláticas aún no calendarizadas, se impartirán al menos dos talleres: Un tutorial de Python al que creo que asistiré (duración: 4 horas) y HTML5 para Tablet y Smartphone.
Creo que no asisto a uno de estos congresos desde que estaba en la escuela, exceptuando un par de veces que asistí como ponente y/o por cuestiones de trabajo. Siempre son interesantes estos congresos, aunque en mi humilde opinión la madurez profesional de los alumnos en ocasiones no es aún la necesaria para absorber los conocimientos de los conferencistas.
No parece el caso, y aún así, siempre sirve para que pique el mosquito de la curiosidad. Creo que yo aún no he superado una conferencia sobre redes neuronales que presencié hace más de una década. Y tampoco una de programación orientada a objetos. Oh, por Dios. Que alguien se apiade de mi.
Al día de hoy no hay información detallada sobre precios. El evento se llevará a cabo del 14 al 16 de noviembre.
Out.
lunes, agosto 27, 2012
Uwisio. From sports lovers to sports lovers. I guess.
Por Talya Aluveaux*
Como Alphaville ya tiene agenda propia (iuuu) tendré que dejar de lado las telenovelas de Apple vs Samsung y la API de Twitter por ahora para concentrarme en un producto que hace tiempo me llamaba la atención pero que jamás había entrado a revisar porque era sports related, y los deportes y yo nomás no nos llevamos bien. Soy la niña que siempre escogían al final en educación física. Ok, bye.
Sin embargo, y debido al interés que muestra siempre @morpheus_mx1 por ilustrar a sus estudiantes con ejemplos positivos y casos relevantes dentro de la materia de ciberperiodismo, se me ocurrió comentarle de Uwisio, un sitio según yo dedicado a los deportes locales.
Oh, sorpresa. En efecto, es un sitio dedicado a la escena deportiva local, pero ciertamente no se limita a los deportes locales "en vivo" como podrían serlo el beisbol de los naranjeros o las peleas de box "equis" -disclaimer: yo no sé nada de deportes :P-, sino que se nota un pulido trabajo de desarrollo que se centra en una tarea simple: mostrar los horarios locales de eventos deportivos, trátese de basquetbol, futbol, lucha libre... bueno lucha libre no, but you get the idea...
La experiencia es bastante buena, digo, si yo estuviera interesada en, que se yo, en el partido de la CONCACAF Costa Rica vs Mexico (y no estoy, giu) basta entrar a la página para ver que se llevará a cabo el próximo 7 de septiembre a las 5 pm hora local. Simple y efectivo, el sitio cumple con su cometido de informar de manera que uno nunca se pierda un juego, o "never miss a game", como dicen en la página.
Es un sitio atractivo, su diseño llama la atención, el logotipo evoca las letras cosidas en chamarras universitarias, y lo mejor de todo, lo mejor mejor, es producto de talento local. O bueno, al menos creo que así es. Los responsables son Brenda Bonilla (cofundadora), Jesús Guerra, René Durazo (developers) y Axel Valdez (UI designer).
En algunos casos, además de informar de la hora local, el sitio recomienda un lugar para ver el evento deportivo, case in point el bar university el próximo viernes a la 1:30 pm, RM vs BAR (sólo dios sabe qué será eso), e incluye una barra HOT en la que aparecen los eventos más populares, que en este momento incluyen tres peleas de box.
Retomando un comentario de @morpheus_mx1, que es el que sabe y al que le importan estas cosas deportivas, el sitio está un poco atrasado de noticias. Considero que no es la meta pero tal vez si sería oportuno incluir un pequeño insert de el día y la hora de la publicación de la noticia, de manera que dé una mejor idea al usuario de la oportunidad de la información, cuya publicación es acertada de manera complementaria y para añadir contexto a la publicación de los when & where.
En suma, es un sitio interesante y bien hecho, que vale la pena visitar, poner en los bookmarks, y seguir en redes sociales, en las cuales también están haciendo un buen trabajo monitoreando eventos y/o comentándolos en vivo en algunos casos. Uwisio, por cierto, significa "Tú gritas".
Out.
 |
| Uwisio.com |
Sin embargo, y debido al interés que muestra siempre @morpheus_mx1 por ilustrar a sus estudiantes con ejemplos positivos y casos relevantes dentro de la materia de ciberperiodismo, se me ocurrió comentarle de Uwisio, un sitio según yo dedicado a los deportes locales.
Oh, sorpresa. En efecto, es un sitio dedicado a la escena deportiva local, pero ciertamente no se limita a los deportes locales "en vivo" como podrían serlo el beisbol de los naranjeros o las peleas de box "equis" -disclaimer: yo no sé nada de deportes :P-, sino que se nota un pulido trabajo de desarrollo que se centra en una tarea simple: mostrar los horarios locales de eventos deportivos, trátese de basquetbol, futbol, lucha libre... bueno lucha libre no, but you get the idea...
La experiencia es bastante buena, digo, si yo estuviera interesada en, que se yo, en el partido de la CONCACAF Costa Rica vs Mexico (y no estoy, giu) basta entrar a la página para ver que se llevará a cabo el próximo 7 de septiembre a las 5 pm hora local. Simple y efectivo, el sitio cumple con su cometido de informar de manera que uno nunca se pierda un juego, o "never miss a game", como dicen en la página.
Es un sitio atractivo, su diseño llama la atención, el logotipo evoca las letras cosidas en chamarras universitarias, y lo mejor de todo, lo mejor mejor, es producto de talento local. O bueno, al menos creo que así es. Los responsables son Brenda Bonilla (cofundadora), Jesús Guerra, René Durazo (developers) y Axel Valdez (UI designer).
En algunos casos, además de informar de la hora local, el sitio recomienda un lugar para ver el evento deportivo, case in point el bar university el próximo viernes a la 1:30 pm, RM vs BAR (sólo dios sabe qué será eso), e incluye una barra HOT en la que aparecen los eventos más populares, que en este momento incluyen tres peleas de box.
Retomando un comentario de @morpheus_mx1, que es el que sabe y al que le importan estas cosas deportivas, el sitio está un poco atrasado de noticias. Considero que no es la meta pero tal vez si sería oportuno incluir un pequeño insert de el día y la hora de la publicación de la noticia, de manera que dé una mejor idea al usuario de la oportunidad de la información, cuya publicación es acertada de manera complementaria y para añadir contexto a la publicación de los when & where.
En suma, es un sitio interesante y bien hecho, que vale la pena visitar, poner en los bookmarks, y seguir en redes sociales, en las cuales también están haciendo un buen trabajo monitoreando eventos y/o comentándolos en vivo en algunos casos. Uwisio, por cierto, significa "Tú gritas".
Out.
viernes, agosto 24, 2012
Apple vs Samsung. El reality show.
Por Talya Aluveaux*
Ok. En este momento Samsung pareciera ser el hazmereír del mundo entero. Chistes de sus abogados, bromas sobre sus usuarios, etcétera, etcétera. La noticia está por todas partes: Samsung infringió las patentes de Apple.
Incluídos en las burlas están todos los periodistas de la fuente tecnológica que de pronto son expertos en cuestiones legales. Yo por supuesto no voy a pretender que lo soy. Pero indiscutiblemente se trata de una decisión relevante para la industria. No sé si buena o mala, pero relevante.
Más allá del obvio: "Apple just destroyed Samsung" que se repite tweet tras tweet en todas sus variantes, originales y no, Samsung tendrá que pagar 1.05 mil millones de dólares, aproximadamente el 20% de sus utilidades operativas durante el último trimeste. Ouch. Consideremos que Apple pedía 2.05 mil millones.
Slashdot habla de victoria para Apple en "el juicio de patentes del siglo" (um, ok) pero, una vez superado el shock inicial, habrá que revisar análisis serios de los entretelones y las implicaciones del veredicto al que se llegó en un juicio que bien podría sentar, que está sentando, un precedente para la industria.
Un debate complejo
Los "defensores" tanto de Apple como de Samsung, los detractores del sistema de patentes y en general todo el mundo podemos jalarnos de los pelos y discutir hasta el hartazgo en Twitter. Entretanto, supongo que vale la pena averiguar qué dice la EFF (Electronic Frontier Foundation), una voz que siempre he considerado válida y sensata cuando se trata este tipo de situaciones.
Y efectivamente, el día de ayer la EFF publicó un comunicado en el que, básicamente, considera que este tipo de juicios dañan los procesos de innovación y afectan al consumidor.
Ayer, Julie Samuels escribía que la batalla Samsung vs Apple debía librarse en el mercado, no en los tribunales. Escribía también que el sistema de patentes está diseñado para incentivar la innovación. En teoría, al menos, porque últimamente se está convirtiendo en una herramienta para aplastar a la competencia.
Escribía, y así concluye, que el juicio Apple-Samsung no es el problema. Es tan sólo un síntoma de un sistema roto. E invita a leer las propuestas para solucionarlo en defendinnovation.org.
Mixed feelings. Developing story. Food for thought.
Out.
Ok. En este momento Samsung pareciera ser el hazmereír del mundo entero. Chistes de sus abogados, bromas sobre sus usuarios, etcétera, etcétera. La noticia está por todas partes: Samsung infringió las patentes de Apple.
Incluídos en las burlas están todos los periodistas de la fuente tecnológica que de pronto son expertos en cuestiones legales. Yo por supuesto no voy a pretender que lo soy. Pero indiscutiblemente se trata de una decisión relevante para la industria. No sé si buena o mala, pero relevante.Más allá del obvio: "Apple just destroyed Samsung" que se repite tweet tras tweet en todas sus variantes, originales y no, Samsung tendrá que pagar 1.05 mil millones de dólares, aproximadamente el 20% de sus utilidades operativas durante el último trimeste. Ouch. Consideremos que Apple pedía 2.05 mil millones.
Slashdot habla de victoria para Apple en "el juicio de patentes del siglo" (um, ok) pero, una vez superado el shock inicial, habrá que revisar análisis serios de los entretelones y las implicaciones del veredicto al que se llegó en un juicio que bien podría sentar, que está sentando, un precedente para la industria.
Un debate complejo
Los "defensores" tanto de Apple como de Samsung, los detractores del sistema de patentes y en general todo el mundo podemos jalarnos de los pelos y discutir hasta el hartazgo en Twitter. Entretanto, supongo que vale la pena averiguar qué dice la EFF (Electronic Frontier Foundation), una voz que siempre he considerado válida y sensata cuando se trata este tipo de situaciones.
Y efectivamente, el día de ayer la EFF publicó un comunicado en el que, básicamente, considera que este tipo de juicios dañan los procesos de innovación y afectan al consumidor.
Ayer, Julie Samuels escribía que la batalla Samsung vs Apple debía librarse en el mercado, no en los tribunales. Escribía también que el sistema de patentes está diseñado para incentivar la innovación. En teoría, al menos, porque últimamente se está convirtiendo en una herramienta para aplastar a la competencia.
Escribía, y así concluye, que el juicio Apple-Samsung no es el problema. Es tan sólo un síntoma de un sistema roto. E invita a leer las propuestas para solucionarlo en defendinnovation.org.
Mixed feelings. Developing story. Food for thought.
Out.
Cierra operación 2012 el fondo Prosoft
Por Talya Aluveaux*
Debo advertir que todo lo relacionado con Prosoft lo tomo yo con un grano de sal. Digamos que no soy la más informada al respecto, pero tampoco la menos. Se aceptan aportaciones.
El monto total invertido por la Secretaría de Economía es de 753 mdp, a lo que se sumará la inversión de 12 entidades federativas -quiero pensar que entre ellas Sonora-, la academia y el sector privado.
Dicen en la página de la SE que la ejecución de los proyectos aprobados permitirá avanzar en la consolidación del sector de TI en aspectos tales como empleo, calidad y productividad, clusters y facturación detonada de TI (43 proyectos de usuarios de diversos sectores económicos).
Esto es lo que dice la página sobre el cierre de operación: Dado que el recurso federal del PROSOFT se ha agotado se da por terminado el proceso de recepción de solicitudes de apoyo por lo que la Secretaría se centrará en el seguimiento y cierre de proyectos en ejecución.
Para los interesados en el tema, aquí está disponible un documento que la SE llama "Rendición de Cuentas 2012". Por cierto, no me fue posible encontrar los beneficiarios del 2012, por lo pronto sólo es posible consultar la lista 2004-2011.
Por lo pronto, en la lista del padrón de beneficiarios del informe trimestral (segundo trimestre) de programas de subsidios, Sonora no aparece por ningún lado.
Out.
¿La Tablet PC de los pobres? Una opción entry-level
Por Talya Aluveaux*
Bueno. Heme aquí sin cumplir mis promesas. Dije que escribiría más y no lo he hecho. La culpa la tiene Agua de Hermosillo. Ok, no. Pero de todos modos me caen mal. I just wanted to say that.
En fin. Este post es un follow up al de @morpehus_mx1 "¿una tablet por menos de 2 mil pesos? (por cierto, uno de los más exitosos de todos los tiempos de este rústico blog, y ni siquiera es mío...meh) y es que... es que... si bien nuestros ojos y corazones se habían posado ya desde hace tiempo en sendas iPad y Nexus 7, el precario presupuesto de becarios de Conacyt no dio para más, y tuvimos, bueno tuvo, que conformarse con una tablet "genérica" con Android. Android 2.2 (Froyo? Sí, Froyo)
Como sea. A Android 2.2x ya le llovió. Es lentito. La interfase touch no es exactamente world class. Algunas cosas de plano no funcionan. O bueno, ninguna de mis pruebas dio resultado para hacer, por ejemplo, un hangout en G+ o una videoconferencia de cualquier tipo. ¿Qué esperábamos? Es tecnología con dos años de atraso.
La conclusión de @morpheus_mx1 es que se trata de una excelente opción para consumo de medios. De acuerdo si no eres demasiado exigente. El Android Market o como se llame está creciendo como la espuma* y se pueden descargar alegremente aplicaciones como la de TED, sin más que para ver estas charlas. Vi sin ningún problema una del 2008. Vale la pena. Luego están cosas como Angry Birds, aunque claro esto se puede jugar hasta en un teléfono maizorero this days. Por cierto, otra adicción. Thanks alot Rovio! NOT!
La aplicación para usar Facebook es un chiste. Decir que funciona mal y lento es un eufemismo. De Twitter mejor ni hablamos. TweetDeck más o menos saca del apuro. Dije más o menos.
¿Qué mas? Froyo incluye aplicaciones de oficina. La tablet que adquirimos incluía un combo estuche/teclado que al parecer se ha vuelto popular esos días, con el que se puede hacer data/entry sin que uno sienta la necesidad de pegarse un tiro en la sien o algo. Pero realmente no he escrito algo de más de un renglón. Prometo probarlo después.
El dueño de la tablet es de esas personas que no pueden estar hasta que no le instalan miles de cosas, y allá van apps de todo, hasta de un bandoneón electrónico o qué se yo. Debo confesar que soy partidaria de no instalar demasiadas cosas en estos aparatos, para no atrofiar su funcionamiento. Digamos que no confío demasiado en el software de terceros. Ahem. Soy la clase de persona que jamás actualizó el OS de su iPod Touch. Dejémoslo ahí.
Por lo demás, la tablet es un buen juguetito entry level, para explorar Android, el Android Market y algunas de sus posibilidades, teniendo en cuenta que se trata de un primer piso en términos de hardware y software y, por ende, user experience. El usuario casual puede servirse perfectamente de un aparato para este para de ahí saltar a algo más hardcore.
Otra de las cosas que hemos descubierto es que es posible descargar los archivos cuyo sufijo comienza con t y termina con t y a Google Ads no le gusta que hable de ellos (whoops). Ah! Y no sé exactamente cómo pero la última edición de SAVEUR está ahí para mi. Oh, sí.
Ciertamente, se trata de un review preliminar, primitivo, subjetivo y naaaada técnico, pero es lo que hay. Está bien, daré algunas especificaciones técnicas:
Se trata de una "TAB Turbo BLACK EDITION", de Zonar Technologies. Pantalla de 7 pulgadas, Disco Duro de 4 GB y Memoria RAM de 256 MB (LOL). $1,800.00 pesos con teclado, estuche y adaptadores de memoria. Zonar Technologies es una compañía de Monterrey, NL. $1,470 en Mercado Libre. Out.
*over 150 K apps, more on this later.
Bueno. Heme aquí sin cumplir mis promesas. Dije que escribiría más y no lo he hecho. La culpa la tiene Agua de Hermosillo. Ok, no. Pero de todos modos me caen mal. I just wanted to say that.
En fin. Este post es un follow up al de @morpehus_mx1 "¿una tablet por menos de 2 mil pesos? (por cierto, uno de los más exitosos de todos los tiempos de este rústico blog, y ni siquiera es mío...meh) y es que... es que... si bien nuestros ojos y corazones se habían posado ya desde hace tiempo en sendas iPad y Nexus 7, el precario presupuesto de becarios de Conacyt no dio para más, y tuvimos, bueno tuvo, que conformarse con una tablet "genérica" con Android. Android 2.2 (Froyo? Sí, Froyo)
 |
| Tab Turbo Black Edition. |
La conclusión de @morpheus_mx1 es que se trata de una excelente opción para consumo de medios. De acuerdo si no eres demasiado exigente. El Android Market o como se llame está creciendo como la espuma* y se pueden descargar alegremente aplicaciones como la de TED, sin más que para ver estas charlas. Vi sin ningún problema una del 2008. Vale la pena. Luego están cosas como Angry Birds, aunque claro esto se puede jugar hasta en un teléfono maizorero this days. Por cierto, otra adicción. Thanks alot Rovio! NOT!
La aplicación para usar Facebook es un chiste. Decir que funciona mal y lento es un eufemismo. De Twitter mejor ni hablamos. TweetDeck más o menos saca del apuro. Dije más o menos.
¿Qué mas? Froyo incluye aplicaciones de oficina. La tablet que adquirimos incluía un combo estuche/teclado que al parecer se ha vuelto popular esos días, con el que se puede hacer data/entry sin que uno sienta la necesidad de pegarse un tiro en la sien o algo. Pero realmente no he escrito algo de más de un renglón. Prometo probarlo después.
El dueño de la tablet es de esas personas que no pueden estar hasta que no le instalan miles de cosas, y allá van apps de todo, hasta de un bandoneón electrónico o qué se yo. Debo confesar que soy partidaria de no instalar demasiadas cosas en estos aparatos, para no atrofiar su funcionamiento. Digamos que no confío demasiado en el software de terceros. Ahem. Soy la clase de persona que jamás actualizó el OS de su iPod Touch. Dejémoslo ahí.
Por lo demás, la tablet es un buen juguetito entry level, para explorar Android, el Android Market y algunas de sus posibilidades, teniendo en cuenta que se trata de un primer piso en términos de hardware y software y, por ende, user experience. El usuario casual puede servirse perfectamente de un aparato para este para de ahí saltar a algo más hardcore.
Otra de las cosas que hemos descubierto es que es posible descargar los archivos cuyo sufijo comienza con t y termina con t y a Google Ads no le gusta que hable de ellos (whoops). Ah! Y no sé exactamente cómo pero la última edición de SAVEUR está ahí para mi. Oh, sí.
Ciertamente, se trata de un review preliminar, primitivo, subjetivo y naaaada técnico, pero es lo que hay. Está bien, daré algunas especificaciones técnicas:
Se trata de una "TAB Turbo BLACK EDITION", de Zonar Technologies. Pantalla de 7 pulgadas, Disco Duro de 4 GB y Memoria RAM de 256 MB (LOL). $1,800.00 pesos con teclado, estuche y adaptadores de memoria. Zonar Technologies es una compañía de Monterrey, NL. $1,470 en Mercado Libre. Out.
*over 150 K apps, more on this later.
viernes, agosto 17, 2012
Assange en jaque, refugiado en la embajada de Ecuador...
Por Talya Aluveaux*
Soy de esas personas capaces de mantener todo el día la TV encendida en el noticiero. Claro, en mute. Y claro, no en un noticiero local (God, I miss the BBC). Anyway, CNN will do for now. As a background. La gastritis y el insomnio han hecho presa de mi esta noche, pero que bueno. Que bueno porque acabo de ver una de las entrevistas más interesantes, sui géneris y peculiares que he visto en mi vida. Y la vi en YouTube.
Ya he dicho varias veces que mi TL favorito en Twitter ocurre después de las 2 de la mañana. El consenso popular es que se trata de insomnes, gente del otro lado del mundo y misfits. No lo sé, pero es cierto. Y tras ver todo el día en los headlines el nombre de Julian Assange y el asilo por parte de Ecuador era natural que me interesara por los tweets de WikiLeaks.
Uno de ellos me llevó al canal de YouTube de Assange, en el que al parecer ha estado publicando entrevistas clandestinas con personajes "controvertidos" mientras yo aquí haciendo como que escribo un blog en lugar de prestar atención. La última entrevista se la hace, precisamente, a Rafael Correa, presidente de Ecuador.
Es una entrevista muy interesante, no daré mayores detalles, pero sí contaré el final. Por anecdótico. Correa le dice a Assange, con unos ojos verdes y francos: Bienvenido al club de los perseguidos. Y Assange, con su rostro inteligente, inquisitivo, le responde: "Thank you. Dont get assesinated". Charming.
Justo hacía unos pocos momentos leía en Wired UK un artículo de los autores de "The Misfit Economy" en el que se habla de que los piratas en realidad contribuyeron a la expansión del capitalismo, y bueno, tengo que leer más al respecto pero los estudian desde el punto de vista de la disrupción/innovación. Y pienso en Assange en términos de un Boya contemporáneo. Rubio e idealista. Ok, tal vez no es el mejor ejemplo. Pero el hecho es que WikiLeaks ha hecho olas y provocado toda clase de reacciones a nivel internacional.
Correa menciona, en el caso de Ecuador -además de fuertes incidentes que terminaron en la expulsión de una funcionaria americana- el hecho de que los medios locales ignoraron por completo la información generada por WikiLeaks que afectaba sus intereses financieros. ¿Cuántos y cuántos cables serán ignorados, me pregunto, por la prensa, ya no por intereses sino por simple pereza? ¿Y qué tan valido es pensar, todavía, que "la información quiere ser libre"?
Es la primera vez que escucho hablar a Assange. Y lo escuché hacer preguntas. ¿Es realmente tan malo WikiLeaks como para que tenga que estar acuartelado en la embajada de Ecuador, con la policía de Londres amenazando con entrar por él? And then I became aware of the rape factor. Holy *! ¿Es verdad, es falso? Imposible saberlo. Sin embargo, hay demasiadas motivaciones de orden político en su contra.
Lo cierto es que Inglaterra tendría que romper relaciones diplomáticas con Ecuador para entrar por Assange en un operativo tipo redada, arrestarlo y eventualmente extraditarlo a Suecia, desde donde podría, finalmente, terminar en USA. A menos que salga, tipo James Bond, en un helicóptero de la embajada, y aterrice en aguas internacionales, en un barco enviado por Ecuador. Whew. Y creían que la entrada de la reina en la inauguración de los JO había sido un buen show. En fin, para eso tendrían que tener el permiso para volar sobre Londres. ¿Pero que podrían hacer? ¿Derribarlo?
El párrafo anterior es cortesía de las elucubraciones un tanto absurdas de Wired UK, y de mi falta de sueño. Ya veremos que pasa mañana. Lo más seguro es que se llegue a algún tipo de negociación en el que Suecia asegure no se le enviará a Estados Unidos. Pero mejor que escape tipo 007... ¿qué no?
Out.
Por cierto. Alguien debería estudiar más el efecto o no efecto de Wikileaks en América Latina. Just saying.
Soy de esas personas capaces de mantener todo el día la TV encendida en el noticiero. Claro, en mute. Y claro, no en un noticiero local (God, I miss the BBC). Anyway, CNN will do for now. As a background. La gastritis y el insomnio han hecho presa de mi esta noche, pero que bueno. Que bueno porque acabo de ver una de las entrevistas más interesantes, sui géneris y peculiares que he visto en mi vida. Y la vi en YouTube.
Ya he dicho varias veces que mi TL favorito en Twitter ocurre después de las 2 de la mañana. El consenso popular es que se trata de insomnes, gente del otro lado del mundo y misfits. No lo sé, pero es cierto. Y tras ver todo el día en los headlines el nombre de Julian Assange y el asilo por parte de Ecuador era natural que me interesara por los tweets de WikiLeaks.
 |
| Julian Assange. |
Es una entrevista muy interesante, no daré mayores detalles, pero sí contaré el final. Por anecdótico. Correa le dice a Assange, con unos ojos verdes y francos: Bienvenido al club de los perseguidos. Y Assange, con su rostro inteligente, inquisitivo, le responde: "Thank you. Dont get assesinated". Charming.
Justo hacía unos pocos momentos leía en Wired UK un artículo de los autores de "The Misfit Economy" en el que se habla de que los piratas en realidad contribuyeron a la expansión del capitalismo, y bueno, tengo que leer más al respecto pero los estudian desde el punto de vista de la disrupción/innovación. Y pienso en Assange en términos de un Boya contemporáneo. Rubio e idealista. Ok, tal vez no es el mejor ejemplo. Pero el hecho es que WikiLeaks ha hecho olas y provocado toda clase de reacciones a nivel internacional.
Correa menciona, en el caso de Ecuador -además de fuertes incidentes que terminaron en la expulsión de una funcionaria americana- el hecho de que los medios locales ignoraron por completo la información generada por WikiLeaks que afectaba sus intereses financieros. ¿Cuántos y cuántos cables serán ignorados, me pregunto, por la prensa, ya no por intereses sino por simple pereza? ¿Y qué tan valido es pensar, todavía, que "la información quiere ser libre"?
Es la primera vez que escucho hablar a Assange. Y lo escuché hacer preguntas. ¿Es realmente tan malo WikiLeaks como para que tenga que estar acuartelado en la embajada de Ecuador, con la policía de Londres amenazando con entrar por él? And then I became aware of the rape factor. Holy *! ¿Es verdad, es falso? Imposible saberlo. Sin embargo, hay demasiadas motivaciones de orden político en su contra.
Lo cierto es que Inglaterra tendría que romper relaciones diplomáticas con Ecuador para entrar por Assange en un operativo tipo redada, arrestarlo y eventualmente extraditarlo a Suecia, desde donde podría, finalmente, terminar en USA. A menos que salga, tipo James Bond, en un helicóptero de la embajada, y aterrice en aguas internacionales, en un barco enviado por Ecuador. Whew. Y creían que la entrada de la reina en la inauguración de los JO había sido un buen show. En fin, para eso tendrían que tener el permiso para volar sobre Londres. ¿Pero que podrían hacer? ¿Derribarlo?
El párrafo anterior es cortesía de las elucubraciones un tanto absurdas de Wired UK, y de mi falta de sueño. Ya veremos que pasa mañana. Lo más seguro es que se llegue a algún tipo de negociación en el que Suecia asegure no se le enviará a Estados Unidos. Pero mejor que escape tipo 007... ¿qué no?
Out.
Por cierto. Alguien debería estudiar más el efecto o no efecto de Wikileaks en América Latina. Just saying.
jueves, agosto 16, 2012
Android: One OS to rule them all. All, I say.
Por Talya Aluveaux*
Hace años leía sobre el génesis de Android durante un Google I/O. El primero, probablemente. O uno de los primeros. Recuerdo claramente que alguien blogueaba que había sido invitado a este evento y TENÍA que ir: "If you are dead, you pack and go", dijo. O algo así. ¿2008, tal vez? No... ¿2007?... En fin... Se trataba de la puesta en marcha de la Open Headset Alliance.
¿Se acuerdan del video de Google "If I had a magic phone"? Oh, c´mon, you do. Era abril del 2007 y había que hacer algo. El iPhone había hecho su primer aparición en enero de 2007 en MacWorld en las manos de Jobs. El video de Google salió en abril de ese año. Y un grupo de manufactureras y corporaciones de telecomunicaciones comenzaron a cooperar con Google en la creación de un sistema operativo open source que se licenciaría a todas las empresas dispuestas a fabricar aparatos con este sistema. Con Android.
Recuerdo que pensé: "Excelente. Maravilloso. Quiero uno" (también quería un iPhone, but you are not here to understand me, you are here to love me, ok no). Bueno, faltaba mucho para ver el primer working phone, que llegaría de manos de HTC. El famoso HTC one. Pero todavía no se sabía mucho de que venía Android. Era poco conocido. En cambio, el iPhone se había convertido en todo un éxito. Y los teléfonos con Windows Mobile...bueh... sin comentarios.
Más o menos dos años después (finales de 2008) recuerdo (ya parezco abuelita) que a alguien con ganas de joder se le ocurrió que podría yo hablar de tecnología en el segmento de noticias de Ehui (Ehui TV) y la ilusa que vive en mi resolvió hablar de Android en lugar de, no sé, esas cosas que les gustan tanto a las audiencias, como los peligros de Internet. Como sea, dado el volumen de ansiedad que me produce hablar en público, aunque sólo sea frente a una cámara, leí y leí y leí al respecto, concluyendo que al final Android iba a desplazar a los demás sistemas operativos del mercado colocándose como el líder.
No era una conclusión demasiado brillante o sesuda. No faltaba más que ver la tasa de crecimiento de ventas de celulares con este sistema operativo, y/o analizar el modelo de distribución. Sí, el iPhone era un hit. Sí, las blackberries también. Sort of. Pero el modelo de distribución de Android no tenía paralelo. Una alianza respaldada por Google dispuesta a ofrecer un Android Developer Kit sin costo para cualquier desarrollador que deseara incursionar en un nuevo ecosistema de apps, y teléfonos y más teléfonos de varias marcas y fabricantes con un diseño de referencia común. Hard to beat.
Y así es como llegamos a 2012. Fast forward almost four years:
Samsung Electronics y otros fabricantes de teléfonos vendieron casi 105 millones de teléfonos inteligentes con ese sistema operativo en el periodo abril-junio, dando a Android 58% del mercado mundial, comparado con 47% del año pasado.
A río revuelto ganancia de pescadores. Y los perdedores son primordialmente Nokia/Symbian y Blackberry/BB OS. La participación de Apple con el iPhone bajó de 19 a 17%, pero definitivamente vendió más iPhones que el año pasado. Y claro, ahí viene el iphone 5. ¿Pero quién puede con ese demoledor 58%? La cifra es de IDC.
El mercado de los smartphones ya es dominado por Android. Había dejado de revisar las estadísticas, me detuve a observarlo sólo por mi entorno inmediato: Mis dos hermanos traen teléfonos con Android, y lo que es más, ya están aprendiéndolo a usar con bastante propiedad (es mucho decir) y sacándole provecho a las apps. @Morpheus_mx1 está encantado con su tablet con android a pesar de las limitaciones (modelo no tan nuevo) y yo... whoops... watch out world: Siguen las tablets.
Todo esto para decir que yo tenía la razón. Tenía la razón, dije! XD
Out.
Get the SDK? Get the Source?
Hace años leía sobre el génesis de Android durante un Google I/O. El primero, probablemente. O uno de los primeros. Recuerdo claramente que alguien blogueaba que había sido invitado a este evento y TENÍA que ir: "If you are dead, you pack and go", dijo. O algo así. ¿2008, tal vez? No... ¿2007?... En fin... Se trataba de la puesta en marcha de la Open Headset Alliance.
¿Se acuerdan del video de Google "If I had a magic phone"? Oh, c´mon, you do. Era abril del 2007 y había que hacer algo. El iPhone había hecho su primer aparición en enero de 2007 en MacWorld en las manos de Jobs. El video de Google salió en abril de ese año. Y un grupo de manufactureras y corporaciones de telecomunicaciones comenzaron a cooperar con Google en la creación de un sistema operativo open source que se licenciaría a todas las empresas dispuestas a fabricar aparatos con este sistema. Con Android.Recuerdo que pensé: "Excelente. Maravilloso. Quiero uno" (también quería un iPhone, but you are not here to understand me, you are here to love me, ok no). Bueno, faltaba mucho para ver el primer working phone, que llegaría de manos de HTC. El famoso HTC one. Pero todavía no se sabía mucho de que venía Android. Era poco conocido. En cambio, el iPhone se había convertido en todo un éxito. Y los teléfonos con Windows Mobile...bueh... sin comentarios.
Más o menos dos años después (finales de 2008) recuerdo (ya parezco abuelita) que a alguien con ganas de joder se le ocurrió que podría yo hablar de tecnología en el segmento de noticias de Ehui (Ehui TV) y la ilusa que vive en mi resolvió hablar de Android en lugar de, no sé, esas cosas que les gustan tanto a las audiencias, como los peligros de Internet. Como sea, dado el volumen de ansiedad que me produce hablar en público, aunque sólo sea frente a una cámara, leí y leí y leí al respecto, concluyendo que al final Android iba a desplazar a los demás sistemas operativos del mercado colocándose como el líder.
No era una conclusión demasiado brillante o sesuda. No faltaba más que ver la tasa de crecimiento de ventas de celulares con este sistema operativo, y/o analizar el modelo de distribución. Sí, el iPhone era un hit. Sí, las blackberries también. Sort of. Pero el modelo de distribución de Android no tenía paralelo. Una alianza respaldada por Google dispuesta a ofrecer un Android Developer Kit sin costo para cualquier desarrollador que deseara incursionar en un nuevo ecosistema de apps, y teléfonos y más teléfonos de varias marcas y fabricantes con un diseño de referencia común. Hard to beat.
Y así es como llegamos a 2012. Fast forward almost four years:
Samsung Electronics y otros fabricantes de teléfonos vendieron casi 105 millones de teléfonos inteligentes con ese sistema operativo en el periodo abril-junio, dando a Android 58% del mercado mundial, comparado con 47% del año pasado.
A río revuelto ganancia de pescadores. Y los perdedores son primordialmente Nokia/Symbian y Blackberry/BB OS. La participación de Apple con el iPhone bajó de 19 a 17%, pero definitivamente vendió más iPhones que el año pasado. Y claro, ahí viene el iphone 5. ¿Pero quién puede con ese demoledor 58%? La cifra es de IDC.
El mercado de los smartphones ya es dominado por Android. Había dejado de revisar las estadísticas, me detuve a observarlo sólo por mi entorno inmediato: Mis dos hermanos traen teléfonos con Android, y lo que es más, ya están aprendiéndolo a usar con bastante propiedad (es mucho decir) y sacándole provecho a las apps. @Morpheus_mx1 está encantado con su tablet con android a pesar de las limitaciones (modelo no tan nuevo) y yo... whoops... watch out world: Siguen las tablets.
Todo esto para decir que yo tenía la razón. Tenía la razón, dije! XD
Out.
Get the SDK? Get the Source?
jueves, agosto 02, 2012
Nearsoft Talks para todos XD (how I learned to love the bomb)
Okay. Primero quiero agradecer públicamente a @nearsoft su incesante actividad en redes sociales. Sospecho que de no ser por esta compañía no me habría interesado en lo que eventualmente se convirtió en el tema central de mi muy poco defendible (pero interesantísima! NOT!) tesis de maestría. Segundo, es necesario especificar que nunca he estado de manera presencial en las pláticas llamadas "Nearsoft Talks", pero afortunadamente y para el regocijo de foreveralones wannabes misántropos como yours truly, éstas son transmitidas online (YES!) y no sólo eso, sino que además han tenido el acierto de "archivarlas" en YouTube de manera que estén disponibles en un canal.
Me parece encantador que una compañía dedicada al desarrollo de software promueva y sea el host de charlas iluminadoras sobre temas tan diversos como el arte del SEO (Search Engine Optimization), el desarrollo social o la evolución de la prensa con respecto al social media, especialmente tomando en cuenta que no se trata de eventos cerrados, sino que prácticamente cualquier persona que lo desee puede asistir previa confirmación vía correo electrónico. No estoy segura si en algún caso se reservan el derecho de admisión.
El punto es que considero que es una aportación interesante y significativa, no sólo porque sirve para introducir a los desarrolladores y...ahem..."civiles"... a temas a los que de otra manera quizá no hubiésemos prestado la menor atención, sino porque siempre he pensado que el "pensamiento tangencial" (llamémoslo así :P) es tremendamente útil para detonar procesos creativos, o simplemente acción. Y así es como se generan intersecciones inusitadas. O ideas raras. O nada, simplemente recreo y diversión que no dejan de ser interesantes.
Digamos que no soy la más fiel de las seguidoras. De nada. Pero al menos en mi caso, varias pláticas han resonado debido a que conozco de alguna forma a las expositoras, ya sea vía twitter o ex relaciones laborales. Lizeth Lizardi, por ejemplo, logró llamar por primera vez mi atención de mosca de la fruta sobre el tema de Optimización de Motores de Búsqueda. Créanme, no sabía (ni me interesaba) absolutamente nada al respecto, excepto lo que uno sabe porque... porque sí. Entonces, fue fascinante escuchar sus experiencias, el relato de sus aprendizajes y tropiezos en el proceso de SEO con sus sitios Web. La sesión de Q&A fue igualmente ilustrativa.
Y heme aquí, yo que siempre odié los ads. Oh, por Dios, los Google Ads. No. Sí. Bueno. ¿Por qué NO? gracias a esta charla precisamente dejé de preocuparme y empecé a amar la bomba. Hago constar que siguen pareciéndome detestables. Pero ha dejado de significar una preocupación porque ahora veo Google AdSense como una especie de juego. Como las estadísticas del blog (todos los bloggers somos stats whores, punto) o los scores en Angry Birds o qué se yo. Es divertido porque prácticamente nadie lo lee, así que... ¿de qué me preocupo?
Quizá comience a escribir más seguido (horror!) sólo para seguir los consejos de Danah Boyd y observar cómo se modifican las estadísticas y/o ver si este blog es capaz de generar un dólar (LOL, no way?) Quizá no. Pero bueno, aviso y me disculpo, desde ahora aparecerán Google Ads.
Pero hablábamos de las Nearsoft Friday Talks. Vale la pena seguirles el rastro y suscribirse al canal de YouTube. Me gustó mucho la charla de Anabel Montiel, aunque yo entiendo de sociología lo que la chimoltrufia de teoría de juegos aún después de haber terminado una maestría en CS. Pero me gustó. Y la de Lourdes Encinas no me he dado el tiempo para verla todavía. Pero lo haré en YouTube. Que maravilla.
Por ahora seguiré jugando en el Newbie Center. I am such a sad little girl.
Out. Need more coffee anyway.
El punto es que considero que es una aportación interesante y significativa, no sólo porque sirve para introducir a los desarrolladores y...ahem..."civiles"... a temas a los que de otra manera quizá no hubiésemos prestado la menor atención, sino porque siempre he pensado que el "pensamiento tangencial" (llamémoslo así :P) es tremendamente útil para detonar procesos creativos, o simplemente acción. Y así es como se generan intersecciones inusitadas. O ideas raras. O nada, simplemente recreo y diversión que no dejan de ser interesantes.
Digamos que no soy la más fiel de las seguidoras. De nada. Pero al menos en mi caso, varias pláticas han resonado debido a que conozco de alguna forma a las expositoras, ya sea vía twitter o ex relaciones laborales. Lizeth Lizardi, por ejemplo, logró llamar por primera vez mi atención de mosca de la fruta sobre el tema de Optimización de Motores de Búsqueda. Créanme, no sabía (ni me interesaba) absolutamente nada al respecto, excepto lo que uno sabe porque... porque sí. Entonces, fue fascinante escuchar sus experiencias, el relato de sus aprendizajes y tropiezos en el proceso de SEO con sus sitios Web. La sesión de Q&A fue igualmente ilustrativa.
Y heme aquí, yo que siempre odié los ads. Oh, por Dios, los Google Ads. No. Sí. Bueno. ¿Por qué NO? gracias a esta charla precisamente dejé de preocuparme y empecé a amar la bomba. Hago constar que siguen pareciéndome detestables. Pero ha dejado de significar una preocupación porque ahora veo Google AdSense como una especie de juego. Como las estadísticas del blog (todos los bloggers somos stats whores, punto) o los scores en Angry Birds o qué se yo. Es divertido porque prácticamente nadie lo lee, así que... ¿de qué me preocupo?
Quizá comience a escribir más seguido (horror!) sólo para seguir los consejos de Danah Boyd y observar cómo se modifican las estadísticas y/o ver si este blog es capaz de generar un dólar (LOL, no way?) Quizá no. Pero bueno, aviso y me disculpo, desde ahora aparecerán Google Ads.
Pero hablábamos de las Nearsoft Friday Talks. Vale la pena seguirles el rastro y suscribirse al canal de YouTube. Me gustó mucho la charla de Anabel Montiel, aunque yo entiendo de sociología lo que la chimoltrufia de teoría de juegos aún después de haber terminado una maestría en CS. Pero me gustó. Y la de Lourdes Encinas no me he dado el tiempo para verla todavía. Pero lo haré en YouTube. Que maravilla.
Por ahora seguiré jugando en el Newbie Center. I am such a sad little girl.
Out. Need more coffee anyway.
viernes, julio 27, 2012
Mountain Lion "update" (Cat's outta the bag)
Por Talya Aluveaux*
Siguiendo con la bizarra tradición de escribir el día que nadie lee (hola foreveralones) y ante la imperiosa necesidad de ver cómo le va a Mountain Lion, veo que un total de 1,415 artículos que no pienso leer indican que Mountain Lion está instalado ya en el 3% de los dispositivos equipados con el sistema operativo OS X. En otras palabras, 2 millones de copias en las primeras 48 horas de su lanzamiento.
| Roar? Meow? |
Es broma vieja, pero ya se están acabando los nombres de felinos. Yo ya postulé al Nyan Cat para la próxima versión. Ok, no. También podrían usar los ya extintos. Dientes de sable y así. No sé. Lo que yo en realidad buscaba era información sobre la recepción del OS on the streets.
And by the streets I mean Twitter*. Makes sense. Good source of hipsters & early adopters. Mac Lovers also.
But first, el único headline que me llamó la atención fue el que comparaba a Lion con el Windows Vista de las Macs. OUCH. Thats gotta hurt. Entonces Mountain Lion vendría a ser some sort of a service pack. El artículo está aquí, aunque no se trata de un review ni mucho menos. Son sólo primeras impresiones.
En fin, en Twitter (como siempre, ash) las opinión está dividida. Por un lado alabanzas y por otro descalificaciones. Veamos. Tomé al azar 5 comentarios negativos y 5 positivos.
-
Just upgraded to Mountain Lion. I feel like I just spent twenty dollars on new desktop wallpaper.
Warning: upgrading your Mac to Mountain Lion is like removing all your RAM and replacing it with treacle covered sticks of Per Mertesacker
I put mountain lion on my computer. It's swiping at my eyes, and when I try to put a steak in the disk drive, it eats it. Do not install.
DO NOT install the new mountain lion operating system for Mac.#totaldrivecrash. stuck at the Grove. Gonna be late to set...
Mountain Lion is so [adjective]! I really like the [slightly disappointing feature] and the [thing that hasn't changed] is much better now!
+
Dictation in mountain lion is supercalifragilisticexpialidocious and yes this was done with dictation – :-)
Now that's crazy - using dictation on Mountain Lion turns the fan off briefly on the MacBook Air so it can hear me #apple #osx
Fantastical with voice input on Mountain Lion does half of what I use Siri for. Natural language ftw. So good!
Seems they have fixed internet sharing in Mountain Lion…. +1 for that.
I'm using the OS X Mountain Lion share feature to tweet within my Safari web browser. One of many cool new features.
La principal queja parece ser que Mountain Lion se "come" todos los recursos. Also, they bitch about cambios poco sustanciales, archivo grande y descarga lenta. A grosso modo. Del lado positivo destaca el sistema de dictado, que se repite de manera consistente en el TL. Parece impresionar.
La red está llena de reviews. Y reviews de los reviews. Cada usuario tiene su veredicto. @DarioSantacruz, por ejemplo, dijo que "alguien en Apple no está haciendo bien su trabajo" y "Creo que a los que no tenemos una pantalla con rétina en la mac, todas estas actualizaciones nos van a venir a llenar el disco solamente ¬¬".
De ver dan ganas. No se pierda el próximo capítulo de la telenovela.
Out.
FYI: ¿How to do a clean install of Mountain Lion? Source: Mashable/ 15 Hidden New Features Source: Wired
PD No me convence Storify. Not yet. ¿Ok? Ok. Ah, y mañana: Nearsoft Talks for All. Seriously. Read on.
viernes, julio 20, 2012
Crónica de una visita a Office Max (i am cursed)
Por Talya Aluveaux*
Bueno, si a causa del terrible título (es lo mejor que se me ocurrió) creen que esto se trata de la típica anécdota divertida en la que suceden cosas... divertidas...pues no. Nada divertido pasó y sólo a mi se me ocurre escribir una "crónica" de una visita a Office Max. Pero bueno... Still there? No? Good.
Okay. So... todo comenzó viendo Brave. Al final... SPOILER ALERT SPOILER ALERT.. ok, al final, le dedican la película a Steve Jobs ...(snif)... y ya, bastó para que saliera cavilando, pensando en lo bien que le había quedado la película a Pixar, etcétera, lo que por supuesto me llevó a pensar en el "estilo" Jobs de emprender y hacer las cosas. La dedicatoria me llevó a pensar en cómo lo deben de extrañar en Apple. Y así me quedé pensando, es curioso como siempre he sido una especie de fan de Steve Jobs pero son bien pocos los productos que he usado de la compañía. Apenas una PC con Mac OS ya viejita en El Impar, un iPod Shuffle de los primeros y luego un iPod Touch. También de los primeros. Es todo. Lo demás sólo lo he deseado. Incluyendo estar presente en una keynote de Jobs. A estas alturas me conformo con estar presente en un MacWorld o un WWDC. Sí, soy bien wannabe al respecto.
En fin. Les decía, pensaba en eso y en que cuando finalmente compre más productos de Apple, o me los robe o algo, técnicamente ya no serán productos que estuvieron bajo la "supervisión" y el ojo clínico de Jobs. Aunque he leído que Apple es una compañía con un plan. Es decir, Jobs se fue dejando un roadmap claro y definido, pero bueno, siempre hay baches. Ya una vez mandaron a volar a Jobs en Apple y todos sabemos lo que pasó. Yo espero que la calidad continúe. Pero siento que las cosas son menos interesantes desde que no está.
Aquí es donde viene mi maldición. Si la obsesión con everything Jobs/Apple/Pixar etcétera no fuese suficiente, tengo además el problema de information overload (que en estos tiempos no sirve de nada, es decir, todo el mundo sabe todo -¿qué no?- y no tendría porqué andar cargando con toda esta sobrecarga en la cabeza o tratando de pseudoanalizarla) de cosas TI related: Son menos interesantes. Sí. Y Gates ya no tiene un verdadero némesis. Microsoft acaba de reportar pérdidas por primera vez. ¿Y Google? Es quizá el nuevo Microsoft. ¿Y Facebook? Es quizá el nuevo Yahoo!¿Y por qué se fue a Yahoo! Marissa Meyer? Todo es culpa del ecosistema de las apps. Jobs era un genio. (Y dale con Jobs). Pero es que... es fascinante. Nadie ha podido igualar el éxito del ecosistema de apps creado para iPhone/iPad... ni siquiera Android, aunque está en la lucha y no dudo que alcance y quizá rebase...eventualmente. The whole app store deal. Dieron un salto mortal dejando atrás a todo mundo y si no es porque Google se pone listo con Android y la alianza en aqueeeel Google I/O... It is the app economy, stupid! Or is it?
Hmm.
Pensaba todo esto mientras curioseaba en Office Max. Ni crean que andaba viendo computadoras. Andaba viendo cajas de crayolas y lápices de colores, pinturas y óleos, mochilas, escritorios y cosas así. Sólo deambulaba por los laberintos de mi cabeza. Se me calientan los cables innecesariamente... ¿Saben?
Como siempre, se me fueron los ojos con la MacBook Air. Pero sólo compré unos humildes lápices de colores Faber-Castell.
Out.
viernes, julio 13, 2012
BB10, QNX y el futuro de las berries
Por Talya Aluveaux*
Ustedes perdonarán, pero yo ya me engrané con este tema. Total, que es viernes, fin de semana, todo el mundo de fiesta y sólo los #foreveralone andan leyendo blogs. Además, si voy a ser pesimista al respecto, al menos seré una pesimista bien informada.
Bueno, les decía, ayer que buscaba información sobre la Torch 9810 (que por cierto sí está disponible en Telcel), me topé con headlines sobre el upcoming BB10, es decir, el próximo sistema operativo para Blackberry, que al parecer no estará disponible sino hasta el primer trimestre del año próximo. Al parecer traen un desastre y el lanzamiento de los dispositivos con este OS tuvo que ser pospuesto para entonces. You mean (at least) six months from now? Aw fck.
En fin. El caso es que un buen amigo (hola, fede) nos recomienda esperar por estos aparatos puesto que todo lo que tenemos ahorita de BB va "de salida", y lo que viene es una maravilla basada en QNX, un sistema operativo ultra rápido y robusto (cito). Yo así como que muy escéptica al respecto, me dispongo a indagar un poco más sobre el tema, puesto que confío mucho en mi amigo y muy poco en RIM. Ya se imaginan la cruzada de cables.
Además el QNX ese no sé ni con qué se come.
Por cierto, otra de arena, al parecer los desarrolladores están huyendo en desbandada de BB10. Según la firma William Power of Bard & Co (nueva para mí) las filas de developers de esta plataforma han disminuido en un 31%. A río revuelto ganancia de Android, dicen. O algo así. El punto es que en RIM juran y perjuran que no es así, y que en el Blackberry 10 Jam World Tour han recibido retroalimentación "fenomenal" de más de 5 mil desarrolladores.
Interesante la influencia que el favor o desdén de los desarrolladores puede tener en la evolución de una plataforma. Por cierto, el tour llega en agosto al DF.
Como sea. Alec Saunders dice que no y que no, y que todo es un éxito. Pero bueno: QNX. Se trata de un sistema operativo en tiempo real Unix-like desarrollado por un a firma canadiense y adquirido por RIM. No pretendo ser experta al respecto. Entiendo que funciona con un micro kernel cuya principal diferencia con otros OS es que las tareas están repartidas en pequeños "servers" en lugar de actuar de manera monolítica. Lo que no se use se puede "apagar". Okay... Y otra pequeña sorpresa, la Playbook corre sobre una versión de QNX como sistema operativo primario (aka Blackberry Tablet OS). Sorpresa para mí anyway.
Sí. Siempre soy la última en enterarse de estas cosas. Total, que hay un rayo de esperanza para BB. O al menos eso quieren hacer creer a los accionistas. Yo le creo a mi amigo y por principio de cuentas comenzaré a seguir a @qnx en Twitter. Quien sabe de qué tantas cosas me esté perdiendo. Pero bueno, en mi cabeza subieron los bonos de RIM. Y además quien soy yo para discutir con @pacobernal, que le ve mucho futuro, hm? A ver, quién? :)
Out.
Ustedes perdonarán, pero yo ya me engrané con este tema. Total, que es viernes, fin de semana, todo el mundo de fiesta y sólo los #foreveralone andan leyendo blogs. Además, si voy a ser pesimista al respecto, al menos seré una pesimista bien informada.
Bueno, les decía, ayer que buscaba información sobre la Torch 9810 (que por cierto sí está disponible en Telcel), me topé con headlines sobre el upcoming BB10, es decir, el próximo sistema operativo para Blackberry, que al parecer no estará disponible sino hasta el primer trimestre del año próximo. Al parecer traen un desastre y el lanzamiento de los dispositivos con este OS tuvo que ser pospuesto para entonces. You mean (at least) six months from now? Aw fck.
 |
| ¡No contaban con su astucia!/Crackberry.com |
Además el QNX ese no sé ni con qué se come.
Por cierto, otra de arena, al parecer los desarrolladores están huyendo en desbandada de BB10. Según la firma William Power of Bard & Co (nueva para mí) las filas de developers de esta plataforma han disminuido en un 31%. A río revuelto ganancia de Android, dicen. O algo así. El punto es que en RIM juran y perjuran que no es así, y que en el Blackberry 10 Jam World Tour han recibido retroalimentación "fenomenal" de más de 5 mil desarrolladores.
Interesante la influencia que el favor o desdén de los desarrolladores puede tener en la evolución de una plataforma. Por cierto, el tour llega en agosto al DF.
Como sea. Alec Saunders dice que no y que no, y que todo es un éxito. Pero bueno: QNX. Se trata de un sistema operativo en tiempo real Unix-like desarrollado por un a firma canadiense y adquirido por RIM. No pretendo ser experta al respecto. Entiendo que funciona con un micro kernel cuya principal diferencia con otros OS es que las tareas están repartidas en pequeños "servers" en lugar de actuar de manera monolítica. Lo que no se use se puede "apagar". Okay... Y otra pequeña sorpresa, la Playbook corre sobre una versión de QNX como sistema operativo primario (aka Blackberry Tablet OS). Sorpresa para mí anyway.
Sí. Siempre soy la última en enterarse de estas cosas. Total, que hay un rayo de esperanza para BB. O al menos eso quieren hacer creer a los accionistas. Yo le creo a mi amigo y por principio de cuentas comenzaré a seguir a @qnx en Twitter. Quien sabe de qué tantas cosas me esté perdiendo. Pero bueno, en mi cabeza subieron los bonos de RIM. Y además quien soy yo para discutir con @pacobernal, que le ve mucho futuro, hm? A ver, quién? :)
Out.
jueves, julio 12, 2012
de cómo (casi) nos convencen en Iusacell...
Por Talya Aluveaux*
Les decía que las cuestiones tecnológicas son uno de nuestros temas de discusión favoritos, de manera que ya traíamos en la cabeza que recién se había concretado la alianza Iusacell-Movistar, de modo que era posible que muy pronto hubiese cobertura de última milla en Sonora y con eso se acababa uno de los puntos más fuertes a favor de Telcel, a donde fuimos raudos y veloces a pedir cotizaciones. De ahí nos fuimos a Iusacell.
La amable ejecutiva de ventas que nos atendió con toda la paciencia del mundo nos confirmó que efectivamente, a partir del 31 de julio se tendrá "cobertura completa" para lo cual ahorita se están instalando antenas en las áreas que faltan (excepto en el área del río Sonora). Muy linda, la ejecutiva que nos atendió, pero -ay!- o era nueva o le faltaba capacitación. Si al menos no me hubiera recomendado encarecidamente los teléfonos con AndrÓID. Sí, con acento en la o.
En fin, luego de algunos bien intencionados malabares en el catálogo de precios y cotizaciones por parte de nuestra ejecutiva dimos con lo que estábamos buscando, ¿y qué creen? Me late que Morpheus seguirá en Blackberryland.Ya desde ayer tenía en mente la BB Torch, y tras meditarlo me parece que es lo más sensato, especialmente tomando en cuenta lo acostumbrado que está al BB OS. También preguntamos por la Galaxy Note, pero al parecer Iusacell no la maneja. Boomer.
Total. Que hasta ahorita va ganando la blackberry Torch 9810. Los planes de Iusacell suenan sensatos, y el costo del equipo es más o menos accesible, aunque todavía no estoy tan segura de querer hacer el trámite de la portabilidad del número, nuevo contrato, etcétera. En Telcel no me quedó claro si no la tenían, o no la manejaban, así que habrá que preguntar de nuevo. Fail.
Las especificaciones técnicas parecen convencer al susodicho, y el aparato definitivamente tiene lo suyo. Sin embargo, no dejo de preguntarme si al cabo de unos meses no se convertirá en una pesadilla de la usabilidad. Y es que, con perdón del CEO de RIM que jura y perjura que convertirá a la compañía en una lean, mean, hunting machine (ooookkkk), no parecen dar con bola.
Y miren que todavía tienen acaparado un jugoso porcentaje del mercado (80 millones de usuarios en total). Pero es que nomás no. Se traba, no responde, se congela, se descarga, no quiere tomar fotos, las fotos fatales, se esto, se lo otro. ¿Se merecerá una nueva oportunidad? Al parecer se trata de usuarios muy leales. Sobre todo al teclado. ¿Y al BBM, perhaps?
He de confesar que el modelo híbrido de la Torch es de sus puntos más fuertes. ¿Pantalla Touch + Teclado QWERTY táctil? Yes, please. Pero que funcione smoothly, please.
¿Puntos en contra? Procesador de núcleo sencillo, sólo graba HD en 720p, la resolución de pantalla es de 640 X 480, sin AMOLED,... y no alcanza el 1 GB en RAM.
Bueno, nadie es perfecto. Nadie dijo que fuera fácil. La vida es bella. Carpe Diem. Whatevs. El contrato con Telcel se vence en agosto. Hay tiempo para pensarlo.
Out.
Les decía que las cuestiones tecnológicas son uno de nuestros temas de discusión favoritos, de manera que ya traíamos en la cabeza que recién se había concretado la alianza Iusacell-Movistar, de modo que era posible que muy pronto hubiese cobertura de última milla en Sonora y con eso se acababa uno de los puntos más fuertes a favor de Telcel, a donde fuimos raudos y veloces a pedir cotizaciones. De ahí nos fuimos a Iusacell.
 |
| ¿BB o no BB? Esa es la cuestión... |
En fin, luego de algunos bien intencionados malabares en el catálogo de precios y cotizaciones por parte de nuestra ejecutiva dimos con lo que estábamos buscando, ¿y qué creen? Me late que Morpheus seguirá en Blackberryland.Ya desde ayer tenía en mente la BB Torch, y tras meditarlo me parece que es lo más sensato, especialmente tomando en cuenta lo acostumbrado que está al BB OS. También preguntamos por la Galaxy Note, pero al parecer Iusacell no la maneja. Boomer.
Total. Que hasta ahorita va ganando la blackberry Torch 9810. Los planes de Iusacell suenan sensatos, y el costo del equipo es más o menos accesible, aunque todavía no estoy tan segura de querer hacer el trámite de la portabilidad del número, nuevo contrato, etcétera. En Telcel no me quedó claro si no la tenían, o no la manejaban, así que habrá que preguntar de nuevo. Fail.
Las especificaciones técnicas parecen convencer al susodicho, y el aparato definitivamente tiene lo suyo. Sin embargo, no dejo de preguntarme si al cabo de unos meses no se convertirá en una pesadilla de la usabilidad. Y es que, con perdón del CEO de RIM que jura y perjura que convertirá a la compañía en una lean, mean, hunting machine (ooookkkk), no parecen dar con bola.
Y miren que todavía tienen acaparado un jugoso porcentaje del mercado (80 millones de usuarios en total). Pero es que nomás no. Se traba, no responde, se congela, se descarga, no quiere tomar fotos, las fotos fatales, se esto, se lo otro. ¿Se merecerá una nueva oportunidad? Al parecer se trata de usuarios muy leales. Sobre todo al teclado. ¿Y al BBM, perhaps?
He de confesar que el modelo híbrido de la Torch es de sus puntos más fuertes. ¿Pantalla Touch + Teclado QWERTY táctil? Yes, please. Pero que funcione smoothly, please.
¿Puntos en contra? Procesador de núcleo sencillo, sólo graba HD en 720p, la resolución de pantalla es de 640 X 480, sin AMOLED,... y no alcanza el 1 GB en RAM.
Bueno, nadie es perfecto. Nadie dijo que fuera fácil. La vida es bella. Carpe Diem. Whatevs. El contrato con Telcel se vence en agosto. Hay tiempo para pensarlo.
Out.
miércoles, julio 11, 2012
¿Adiós blackberry? ¿Ahora sí? ¿For good? Er...
Por Talya Aluveaux*
Una de las conversaciones predilectas entre mi (ahem) compañero y yo es la que ocurre cada vez que a) es hora de pagar los recibos de los teléfonos celulares again y/o b) las sendas blackberrys se congelan y/o descargan misteriosamente de nuevo.
Hace mucho tiempo que concluimos que estamos cansados de este dispositivo, en primer lugar porque nos parece, bueno, me parece que la relación precio/beneficio es baja. En mi caso, lo único que extraño es el BBM y el correo electrónico, pero usar los servicios básicos era una verdadera tortura (Twitter y Facebook, más o menos pasaban -más menos que más, errr.. ustedes entienden-, pero Foursquare? Dios me libre. Y la red ni pensarlo. No yo. No con mi paciencia. No con mi atención de mosca de la fruta).
Total. Que decidí dejar por la paz el plan blackberry y usar un plan de simple mortal en lo que me decidía por un iphone 4s o un galaxy note (aka we had no $ to splurge on such devices) y es hora que sigo con mi vilipendiada blackberry 8320 color vino que nomás con verla se descarga. Total. Tengo una larga historia como usuaria de "reliquias", pero ya me estaba acostumbrando a estar conectada y así, tipo, ciudadana del siglo XXI, ya saben :P
En fin. El caso es que el marido (rarísimo que suena esa palabra, insisto, de ahora en adelante le llamaré simple y llanamente Morpheus), nada orgulloso poseedor de una Blackberry un poquito más nueva, que alguna vez tuvo mejores tiempos, comienza a arrojar deliberadamente con desdén al pobre aparato cada vez que -soldado herido- se traba entre tanta nota de Reforma, tweet, post, e-mail, mensaje de texto y página Web.
Es hora.
Pero... ¿lo es? Y aquí comienza la saga. Yo no represento ningún problema. El iPhone más nuevo y ya está. No hassle. ¿Pero y él? Por una parte, está muy acostumbrado a la comodidad del teclado táctil de la BB, por no hablar del gran número de contactos profesionales, de trabajo, etcétera, con los que mantiene comunicación a través del BBM y la nada saludable adicción a las notas del periódico Reforma, a las que accede gratis.
¿Un Android?
Comienzo a preguntarme también si no será conveniente abandonar Telcel (el contrato vence el mes próximo) e intentarlo con Iusacell y/o Nextel... Ahora veamos. ¿Cuáles son las opciones disponibles, cuando el factor $ sí es un issue, pero se trata de un usuario bastante quisquilloso (though one)? Plus, no se valen los planes de tantos y tantos MB, es go ilimitado (o al menos 3GB) or go home.
Si elijo sin mirar precios, lo más apetecible sin duda es la Blackberry Torch 2 9810, el Samsung Galaxy SII y por supuesto, el iPhone 4S. Luego está la Galaxy Note, con la que por cierto se me hace agua la boca. Sin embargo, asumo que todos estos teléfonos representan un contrato de por lo menos $1000 mensuales en un plan más o menos decente sin contar el costo del equipo.
Habría que ver qué teléfono ofrecerán "gratis" en Telcel una vez finalizado el contrato, aunque esta opción está prácticamente descartada de antemano. En fin, no se pierda mañana la continuación de la saga, en la que se averiguará en el centro de "atención" Telcel más cercano los montos contantes y sonantes de los equipos mencionados, con sus respectivos planes.
Quizá terminemos con un megacel (nevaaaah). Nos pasa por ser prole.
Out.
Una de las conversaciones predilectas entre mi (ahem) compañero y yo es la que ocurre cada vez que a) es hora de pagar los recibos de los teléfonos celulares again y/o b) las sendas blackberrys se congelan y/o descargan misteriosamente de nuevo.
Hace mucho tiempo que concluimos que estamos cansados de este dispositivo, en primer lugar porque nos parece, bueno, me parece que la relación precio/beneficio es baja. En mi caso, lo único que extraño es el BBM y el correo electrónico, pero usar los servicios básicos era una verdadera tortura (Twitter y Facebook, más o menos pasaban -más menos que más, errr.. ustedes entienden-, pero Foursquare? Dios me libre. Y la red ni pensarlo. No yo. No con mi paciencia. No con mi atención de mosca de la fruta).
Total. Que decidí dejar por la paz el plan blackberry y usar un plan de simple mortal en lo que me decidía por un iphone 4s o un galaxy note (aka we had no $ to splurge on such devices) y es hora que sigo con mi vilipendiada blackberry 8320 color vino que nomás con verla se descarga. Total. Tengo una larga historia como usuaria de "reliquias", pero ya me estaba acostumbrando a estar conectada y así, tipo, ciudadana del siglo XXI, ya saben :PEn fin. El caso es que el marido (rarísimo que suena esa palabra, insisto, de ahora en adelante le llamaré simple y llanamente Morpheus), nada orgulloso poseedor de una Blackberry un poquito más nueva, que alguna vez tuvo mejores tiempos, comienza a arrojar deliberadamente con desdén al pobre aparato cada vez que -soldado herido- se traba entre tanta nota de Reforma, tweet, post, e-mail, mensaje de texto y página Web.
Es hora.
Pero... ¿lo es? Y aquí comienza la saga. Yo no represento ningún problema. El iPhone más nuevo y ya está. No hassle. ¿Pero y él? Por una parte, está muy acostumbrado a la comodidad del teclado táctil de la BB, por no hablar del gran número de contactos profesionales, de trabajo, etcétera, con los que mantiene comunicación a través del BBM y la nada saludable adicción a las notas del periódico Reforma, a las que accede gratis.
¿Un Android?
Comienzo a preguntarme también si no será conveniente abandonar Telcel (el contrato vence el mes próximo) e intentarlo con Iusacell y/o Nextel... Ahora veamos. ¿Cuáles son las opciones disponibles, cuando el factor $ sí es un issue, pero se trata de un usuario bastante quisquilloso (though one)? Plus, no se valen los planes de tantos y tantos MB, es go ilimitado (o al menos 3GB) or go home.
Si elijo sin mirar precios, lo más apetecible sin duda es la Blackberry Torch 2 9810, el Samsung Galaxy SII y por supuesto, el iPhone 4S. Luego está la Galaxy Note, con la que por cierto se me hace agua la boca. Sin embargo, asumo que todos estos teléfonos representan un contrato de por lo menos $1000 mensuales en un plan más o menos decente sin contar el costo del equipo.
Habría que ver qué teléfono ofrecerán "gratis" en Telcel una vez finalizado el contrato, aunque esta opción está prácticamente descartada de antemano. En fin, no se pierda mañana la continuación de la saga, en la que se averiguará en el centro de "atención" Telcel más cercano los montos contantes y sonantes de los equipos mencionados, con sus respectivos planes.
Quizá terminemos con un megacel (nevaaaah). Nos pasa por ser prole.
Out.
jueves, abril 05, 2012
Entendiendo #DrawSomething (kind of)
Por Talya Aluveaux*
El otro día le pregunté a mis amigos imaginarios en Twitter si alguien podía explicarme qué era toda esta obsesión con DrawSomething.
Si bien sé que es una aplicación disponible en la App Store (gratis, hasta donde yo sé) y el Android Market, y que permite, bueno, dibujar algo, como su nombre lo indica de manera no muy imaginativa, definitivamente no entendía el alboroto.
El punto es que veía cada vez más y más hipervínculos con el hashtag de #drawsomething dentro de mi TL, mis queridos followees, y al hacer click en ellos me encontraba con (ok, sólo hice click en un par) garabatos mal hechos (out of context, my dears!)
Y entonces, el siempre iluminado @carloslaso me dice (wait, lemme find the tweet): Ok, olvídenlo, jamás lo encontraré... pero decía algo como "porque la aplicación nos permite dibujar cosas sin sentido como twitter nos permite escribir cosas son sentido". Y ya.
Ookk. Y como soy la proletaria usuaria de una blackberry maizorera y no tengo acceso a la aplicación, hasta ahí quedé medianamente satisfecha y (casi) no volví a pensar en el asunto hasta hoy, que leía el review de un libro escrito por el antropólogo Michael Taussig.
No he terminado de leer el review. Explicaba que el autor garabateó una escena precisa de la cual fue testigo en una ciudad de Colombia, en la cual anotó "juro que he visto esto", y palabras más, garabatos menos, de ahí se derivó todo un libro.
Estaba muy entusiasmada leyendo el review, pero al leer el siguiente párrafo tuve que detenerme:
Drawing, Taussig explains, is wrongly repressed by our rational culture, encouraged only in childhood but gradually sidelined and ultimately erased by writing as we mature.
Le Ohhhh!, says I, relacionándolo inmediatamente con lo que había dicho @carloslaso bastante acertadamente y lo que había pensado yo nada acertadamente (what a bunch of crap! (basically)).
Bueno, pues déjenme decirles que entré a la página de facebook de la aplicación y... holycrapomgwtfbbq! me encontré con dibujos bastante estéticos y bien hechos y con una fuerza sorprendente, y que me quedo callada... y que de ahora en adelante lo pensaré dos veces antes de asumir, como siempre lo hago, what a friggin load of crap!!!! (mainly). Okay.
Sin embargo, todavía no he probado la aplicación first hand. Falta el veredicto final.
Stay tuned. Out. Etc.
jueves, marzo 22, 2012
Netflix. I say its worth it.
El viejo Netflix. Así se siente todo por acá, aproximadamente 5 segundos después de haber salido al mercado. Y en el caso de este engendro, digamos que ya tiene sus ayeres. Lo conocía sólo por la referencia usual en Internet, como conozco Tivo y nunca he usado éste u otro servicio de DVR. Y cuando salió en México mi reacción fue la usual (Meh), especialmente leyendo los comentarios en Twitter, que en resumidas cuentas decía que el catálogo nomás no. Mi TL, al menos :P (yo les creo!)
El punto es que @morpheus_mx1, que usualmente tiene una reacción anormalmente entusiasta (y radicalmente opuesta a mi meh de todos los tiempos) ante la introducción de cualquier artilugio y/o servicio tecnológico comenzó inmediatamente su campaña de proselitismo pro Netflix, topándose como suele suceder con un muro de indiferencia neoamish, para eventualmente ignorar por completo mi punto de vista y hacer lo necesario para obtener el mes de prueba gratis vía Xbox Live Gold.
Así, pues, ahí estaba la cosa esa en la tele, al alcance de unos clickety click con el control de la X360, pero yo seguía haciéndome la indiferente. Y bueno, un día, muy seguramente contra mi voluntad, me mostró el "catálogo" (debo decir que el hecho que lo hiciera usando la función de reconocimiento de voz no ayudó. Xbox! Mostrar más! Siguiente! Ooook...) y, este, bueno... you had me at Being Elmo.
Wait. ¿Do they have a documentary selection? Prácticamente le quité el control de las manos (bueno, no se lo quité, pero i wished so) e, hipnotizada, comencé a pedir: Mostrar más. Más. Siguiente. Anterior. Oh, Whew. Oh, que bien! A ver, ¿qué tienen en series? Got me now. Estaba la primer temporada de Nurse Jackie. Ahora bien, yo sé que la pasan en el sistema de cable, pero nunca he sido una de esas personas capaces de organizarse para ver determinado programa a determinada hora, así que había tenido suerte si alguna vez había alcanzado medio capítulo y eso por casualidad. Y otra cosa: Odio los comerciales. Y los de Megacable más. ¿Quién no?
El caso es que... Jackpot! Being Elmo, la primer temporada de Nurse Jackie* y ahora Community. Um, creo que este mes he visto más televisión que en los últimos dos años. Gulp. Pero es que es tan adictivo. Clickety click en el botón verde, next episode. No hassle, no downloads, no codec problems, no nothing. Nice.
Ahora, hasta este momento sólo he escrito sobre mi perspectiva, pero olvidé mencionar "La reina del sur". Mi hermano tiene (what seems to be) décadas hablando de que quiere ver esa ¿serie?, y una vez hasta se la descargué (cof, cof) en su casa para que la viera en el reproductor VLC, ah, pero VJ es el equivalente a Zoolander frente a la iMac. No pudo, no sabe, no contestó. Etcétera. Cuando le platicamos sobre Netflix y la disponibilidad del susodicho programa, el costo, la prueba de un mes, etcétera, casi no podía esperar. Es más, unas horas después comencé a ver los startus updates de facebook (de los que seguramente ni cuenta se dió...ok, i know for a fact that he didnt): Victor Julián Arvizu está viendo La reina del Sur. Episodio X. O algo. Ow.
Para el día siguiente ya lo quería ver vía móvil. Um, no. That didnt work quite well (might have to install the android app). Aparentemente lo que había hecho era hacer click en el anuncio de Netflix vía hotmail y (supongo) dar sus datos (hence la configuración "automática" de los status en facebook. Pero bueno, si él pudo...
No he revisado con demasiado detenimiento el catálogo. Entre las recomendaciones vi United States of Tara (punto para la "IA", pero no tengo ganas de verla ahorita), y he visto que hay películas clásicas en inglés y español, comedia "retro", incluso telenovelas. Más o menos cubre todas las bases. No estoy muy segura (pero investigaré mwahaaha) de cómo, cuándo o sobre qué base se actualizan o cambian los contenidos, pero so far, so good. I say its a keeper.
Out.
*Mind you, ya va en la cuarta temporada. Def no es para personas hiper actualizadas, más bien para despistados no muy afectos a TPB o con pendientes "atrasados". Trick para los desesperados.
domingo, marzo 18, 2012
Olas de odio. Heat waves. En Twitter. Primera Parte.
Por Talya Aluveaux y Lourdes Encinas*
No sé por qué dije olas. Más bien debí haber dicho tormentas. O tsunamis. Tal vez porque en Twitter se propagan como olas. O no lo sé. Me atrevería a especular que siguen un patrón completamente aleatorio, expandiéndose en todas direcciones vía RT, RT, RT. Si analizara algunos datasets... (no me tienten). El caso es que son espeluznantes. De hecho, todo social media manager debería tener un plan B,C,D para lidiar con ellas, prevenirlas y/o hacer damage control.
Confieso que, en general, a mi lo que se me viene a la mente cuando pienso en las cacerías de Twitter es una turba enajenada, piedra en mano, dispuesta a linchar al susodicho o susodicha en cuestión, haya o no investigado/razonado/leído/averiguado sobre la razón del repudio colosal repentino en redes sociales (RCR, ya le inventé siglas :P). Y es que, whoa, es como echarle gasolina a una hoguera, encender un cerillo en un barril de pólvora, tirar un cigarrillo en un cluster de fábricas de cuetes, qué se yo.
En el principio eran las flame wars, estallidos de odio dentro de un foro o thread generalmente provocados por fanboys peleando sobre cuál era el mejor sistema operativo, videojuego, consola (you name it, those were the days...), pero claro, todo quedaba "en familia" y los foros nunca fueron tan mainstream como lo es hoy twitter (my god, nunca vi ningún noticiero reportando sobre un flame war en Slashdot :P).
Hoy en día, sin embargo, el escenario es completamente distinto. Por un lado, tenemos que las redes sociales se han vuelto completamente mainstream (uno se descuida y hasta la abuelita tiene Twitter), por el otro, tenemos cientos...no, miles, de figuras públicas de todos los ámbitos escribiendo en Twitter aunque sea con ghost tweets, que para el caso es (casi) lo mismo. La vapuleada es la cuenta. En el momento en que el susodicho o susodicha la "riega", FUAAAAAAA RT tras RT diagonal con insulto de por medio. Y entonces todo avanza de manera exponencial. Y entonces Peña Nieto manda cerrar la cuenta de su hija. ah, no... ¿verdad?
Boom. Todo el mundo empieza a linkear el tweet o la liga a la información correspondiente, a tomar screenshots oportunos (antes de que cierren, bloqueen o tumben la cuenta) y/o a replicar el hashtag en todas sus redes. Lo que me lleva al otro lado (eran tres, pues): Las etiquetas, los hashtags o para entendernos mejor, el llamado folksonomy, la organización de los datos con respecto a un tema particular orquestado por "folks" (individuos, personas, aka usuarios de twitter) posibilitan que un determinado hashtag se repita suficientes veces como para llegar a ser trend topic. Uh Oh...
Hasta aquí dejo mi post. No digo OUT como siempre porque habrá una segunda parte escrita por mi monstruo favorito de Twitter (lo digo cariñosamente) Lourdes Encinas Moreno (@lojesa) y algunos "estudios de caso". Mwahaha. Wait for it.
No sé por qué dije olas. Más bien debí haber dicho tormentas. O tsunamis. Tal vez porque en Twitter se propagan como olas. O no lo sé. Me atrevería a especular que siguen un patrón completamente aleatorio, expandiéndose en todas direcciones vía RT, RT, RT. Si analizara algunos datasets... (no me tienten). El caso es que son espeluznantes. De hecho, todo social media manager debería tener un plan B,C,D para lidiar con ellas, prevenirlas y/o hacer damage control.
Confieso que, en general, a mi lo que se me viene a la mente cuando pienso en las cacerías de Twitter es una turba enajenada, piedra en mano, dispuesta a linchar al susodicho o susodicha en cuestión, haya o no investigado/razonado/leído/averiguado sobre la razón del repudio colosal repentino en redes sociales (RCR, ya le inventé siglas :P). Y es que, whoa, es como echarle gasolina a una hoguera, encender un cerillo en un barril de pólvora, tirar un cigarrillo en un cluster de fábricas de cuetes, qué se yo.
En el principio eran las flame wars, estallidos de odio dentro de un foro o thread generalmente provocados por fanboys peleando sobre cuál era el mejor sistema operativo, videojuego, consola (you name it, those were the days...), pero claro, todo quedaba "en familia" y los foros nunca fueron tan mainstream como lo es hoy twitter (my god, nunca vi ningún noticiero reportando sobre un flame war en Slashdot :P).
Hoy en día, sin embargo, el escenario es completamente distinto. Por un lado, tenemos que las redes sociales se han vuelto completamente mainstream (uno se descuida y hasta la abuelita tiene Twitter), por el otro, tenemos cientos...no, miles, de figuras públicas de todos los ámbitos escribiendo en Twitter aunque sea con ghost tweets, que para el caso es (casi) lo mismo. La vapuleada es la cuenta. En el momento en que el susodicho o susodicha la "riega", FUAAAAAAA RT tras RT diagonal con insulto de por medio. Y entonces todo avanza de manera exponencial. Y entonces Peña Nieto manda cerrar la cuenta de su hija. ah, no... ¿verdad?
Boom. Todo el mundo empieza a linkear el tweet o la liga a la información correspondiente, a tomar screenshots oportunos (antes de que cierren, bloqueen o tumben la cuenta) y/o a replicar el hashtag en todas sus redes. Lo que me lleva al otro lado (eran tres, pues): Las etiquetas, los hashtags o para entendernos mejor, el llamado folksonomy, la organización de los datos con respecto a un tema particular orquestado por "folks" (individuos, personas, aka usuarios de twitter) posibilitan que un determinado hashtag se repita suficientes veces como para llegar a ser trend topic. Uh Oh...
Hasta aquí dejo mi post. No digo OUT como siempre porque habrá una segunda parte escrita por mi monstruo favorito de Twitter (lo digo cariñosamente) Lourdes Encinas Moreno (@lojesa) y algunos "estudios de caso". Mwahaha. Wait for it.
sábado, marzo 17, 2012
Y la palabra del día es: Paywalls (Internet una super Xerox machine?)
Por Talya Aluveaux*
Ya sé lo que están pensando. Sábado en la noche escribiendo posts, SO #foreveralone. Pues sí. Sí. Efectivamente. Además decidí que de alguna manera tenía que capitalizar el insomnio de esta madrugada. No, la minuciosa y detalla descripción de mis ires y venires en la red que tuvo que aguantar @morpheus_mx1 esta mañana no fue suficiente. Necesito más víctimas.
Pues bien, les decía: Paywalls. Todo comenzó esta mañana con un tweet en el que hacían referencia a un artículo de Alexis Madrigal en The Atlantic. Y allá va su desvelada y desangelada corresponsal (reportando desde el ciberespacio, Jacobo) a ver de qué iba. No, si esta adicción a la información es una maldición (verso sin esfuerzo)...tengo FOMO. En fin. Que era toda una diatriba criticando al director de Harpers, quien a su vez había dicho que Internet no era más que una gran Xerox machine.
Y de ahí se derivó toda una discusión sobre modelos de negocio online/offline, efectividad de la publicidad en ambos medios, el medio es el mensaje, que sí, que no, la desaparición de los medios impresos, catálogos de ventas impresos versus compras online, los modelos híbridos, que si los paywalls....wait, what? New word for me, I swear. Pero el concepto, claro, no es nada nuevo. Paywall, as in, muy rústicamente traducido, muro de pago, o paga por ver, aka NYT, Reforma, and the like... el caso es que el director de Harpers no está muy de acuerdo con distribuir los contenidos libremente online, e incluso recomienda a los estudiantes de periodismo colocar paywalls en sus blogs....OOOKKK...
Ante semejantes afirmaciones, Madrigal se deshace en críticas señalando que, palabras más, palabras menos, él escribe por algo más que por dinero, lo hace también para contribuir, trascender, generar un cierto impacto social, etcétera, por tanto, sostiene que es importante liberar los contenidos. Dice también que por más que nos empeñemos en hacerlo, las vidas offline/online de las personas ya no son dos mundos distintos, sino confluyentes.
Cito:
People's lives aren't divided into "offline life" and "online life," even if we'd like to pretend that's the case. People on Capitol Hill use the Internet. People on Main Street use the Internet. People on Wall Street use the Internet. The Internet is where the action is: it's where all the elegant, dirty, pretty, lowbrow, brilliant ideas come together to commingle and evolve.
I mean... I think Madrigal has a point. Then again, en los comentarios (sí, porque leo TODOS los comentarios) recibe algunas réplicas interesantes, especialmente con respecto a la supuesta disponibilidad de oportunidades para periodistas/escritores freelance que ofrece Internet (que les digan dónde están, dicen...) y claro, cuestionan las condiciones de pago para periodistas/redactores en medios online versus medios impresos, así como la calidad de los textos en ambos canales de distribución.
Al final todo es confusión. Pero no se me olvida el comentario que, inteligentemente, creo, hizo alguien: Puedo leer una revista y disfrutar de la textura del papel, the glossy pages, etcétera, y luego leer en mi laptop, at the warm glow of it. What a great time to be alive.
What a great time to be alive, indeed.
Out.
Ya sé lo que están pensando. Sábado en la noche escribiendo posts, SO #foreveralone. Pues sí. Sí. Efectivamente. Además decidí que de alguna manera tenía que capitalizar el insomnio de esta madrugada. No, la minuciosa y detalla descripción de mis ires y venires en la red que tuvo que aguantar @morpheus_mx1 esta mañana no fue suficiente. Necesito más víctimas.
Pues bien, les decía: Paywalls. Todo comenzó esta mañana con un tweet en el que hacían referencia a un artículo de Alexis Madrigal en The Atlantic. Y allá va su desvelada y desangelada corresponsal (reportando desde el ciberespacio, Jacobo) a ver de qué iba. No, si esta adicción a la información es una maldición (verso sin esfuerzo)...tengo FOMO. En fin. Que era toda una diatriba criticando al director de Harpers, quien a su vez había dicho que Internet no era más que una gran Xerox machine.
Y de ahí se derivó toda una discusión sobre modelos de negocio online/offline, efectividad de la publicidad en ambos medios, el medio es el mensaje, que sí, que no, la desaparición de los medios impresos, catálogos de ventas impresos versus compras online, los modelos híbridos, que si los paywalls....wait, what? New word for me, I swear. Pero el concepto, claro, no es nada nuevo. Paywall, as in, muy rústicamente traducido, muro de pago, o paga por ver, aka NYT, Reforma, and the like... el caso es que el director de Harpers no está muy de acuerdo con distribuir los contenidos libremente online, e incluso recomienda a los estudiantes de periodismo colocar paywalls en sus blogs....OOOKKK...
Ante semejantes afirmaciones, Madrigal se deshace en críticas señalando que, palabras más, palabras menos, él escribe por algo más que por dinero, lo hace también para contribuir, trascender, generar un cierto impacto social, etcétera, por tanto, sostiene que es importante liberar los contenidos. Dice también que por más que nos empeñemos en hacerlo, las vidas offline/online de las personas ya no son dos mundos distintos, sino confluyentes.
Cito:
People's lives aren't divided into "offline life" and "online life," even if we'd like to pretend that's the case. People on Capitol Hill use the Internet. People on Main Street use the Internet. People on Wall Street use the Internet. The Internet is where the action is: it's where all the elegant, dirty, pretty, lowbrow, brilliant ideas come together to commingle and evolve.
I mean... I think Madrigal has a point. Then again, en los comentarios (sí, porque leo TODOS los comentarios) recibe algunas réplicas interesantes, especialmente con respecto a la supuesta disponibilidad de oportunidades para periodistas/escritores freelance que ofrece Internet (que les digan dónde están, dicen...) y claro, cuestionan las condiciones de pago para periodistas/redactores en medios online versus medios impresos, así como la calidad de los textos en ambos canales de distribución.
Al final todo es confusión. Pero no se me olvida el comentario que, inteligentemente, creo, hizo alguien: Puedo leer una revista y disfrutar de la textura del papel, the glossy pages, etcétera, y luego leer en mi laptop, at the warm glow of it. What a great time to be alive.
What a great time to be alive, indeed.
Out.
jueves, marzo 08, 2012
Sobre el problema de la protección de datos en México (necesito asesorías)
Ya para terminar con mi enfadosísima serie de lo que me tocó ver, aprender, etcétera en el Congreso del COMECSO (bueno, no es cierto, me falta al menos una ponencia, y no @edoac no es la mía) sólo quiero hablar un poco sobre el trabajo de una muy entusiasta Sofía Salgado (ya quisiera yo la décima parte de ese entusiasmo, y eso que amo mi investigación), quien básicamente se dedicó a despotricar sobre el desastre que se tiene en México en materia de protección de datos personales.
La ponencia en sí se llamó "La protección de datos personales ante el desarrollo tecnológico. Los cambios sociales y jurídicos necesarios". Okay. Esta mujer habló de muchas cosas, pero que yo pueda rescatar, está la cuestión de... de... bueno, por ejemplo, del historial crediticio. Dice que debe tenerse lo que llamó "derecho al olvido". Um. Y recibió varias críticas al respecto. Pero igual y tiene un punto, la "marca" que queda por el mal manejo de un crédito puede afectar mucho, y es un verdadero lío hacer constar que a pesar de que el manejo fue malo eventualmente se liquidó o puso al corriente.
¿Qué mas? Habló de todo. Grabaciones en lugares públicos, cámaras de vigilancia por todos lados, el problema de robo o suplantación de identidad, los datos en los que está en posesión el Gobierno y/o el Instituto Mexicano del Seguro Social o los bancos de sangre. Recitó de memoria los artículos en los que se tratan estos temas dentro de la Constitución, explicando que lo tratan de manera fragmentada, por lo que resulta inoperante. No me pidan que recuerde todo eso. Sería pedirle demasiado a mi cabeza. Mejor consúltenlo con su abogado de confianza.
Una cosa es cierta, hace mucho pero mucho estamos enfrentándonos como sociedad a un claro proceso de pérdida de la privacidad, ligado a... tantas cosas. Pero como dijo...alguien (I am pretty sure :p): "There is no such thing as privacy on the Internet. Get over it". Ok, tal vez nadie lo dijo, pero para estar completamente seguros habría que desconectar los cables.
Bueno, la ponente parecía estar muy preocupada por las direcciones IP que "delatan" nuestra máquina y de dónde nos conectamos, y cuestiones como la información "privada" que confiamos a los servicios de Internet (hey, si no te cuesta, el producto eres tú, we get it) y que a menudo es utilizada para fines comerciales y/o de mercadotecnia. Psi. True. ¿Do we care? Mostly no. Why? Quien sabe. ¿No tenemos nada que esconder? ¿Apatía? ¿Nos vale?
Mencionó casos como el de un canadiense que estuvo preso cerca de un año después del ataque a las torres gemelas debido a información errónea que el gobierno de Canadá le dió a la CIA. Ooops. Habló de las licencias de software que nadie lee, en fin, no dejó títere sin cabeza. Dijo todo en lo que estamos "mal" y que, claro, falta mucho por hacer en materia jurídica.
Pues sí. Es como entrarle al monstruo de las 100 cabezas. Ni por donde empezar.
¿Qué opinan?
Out.
La ponencia en sí se llamó "La protección de datos personales ante el desarrollo tecnológico. Los cambios sociales y jurídicos necesarios". Okay. Esta mujer habló de muchas cosas, pero que yo pueda rescatar, está la cuestión de... de... bueno, por ejemplo, del historial crediticio. Dice que debe tenerse lo que llamó "derecho al olvido". Um. Y recibió varias críticas al respecto. Pero igual y tiene un punto, la "marca" que queda por el mal manejo de un crédito puede afectar mucho, y es un verdadero lío hacer constar que a pesar de que el manejo fue malo eventualmente se liquidó o puso al corriente.
¿Qué mas? Habló de todo. Grabaciones en lugares públicos, cámaras de vigilancia por todos lados, el problema de robo o suplantación de identidad, los datos en los que está en posesión el Gobierno y/o el Instituto Mexicano del Seguro Social o los bancos de sangre. Recitó de memoria los artículos en los que se tratan estos temas dentro de la Constitución, explicando que lo tratan de manera fragmentada, por lo que resulta inoperante. No me pidan que recuerde todo eso. Sería pedirle demasiado a mi cabeza. Mejor consúltenlo con su abogado de confianza.
Una cosa es cierta, hace mucho pero mucho estamos enfrentándonos como sociedad a un claro proceso de pérdida de la privacidad, ligado a... tantas cosas. Pero como dijo...alguien (I am pretty sure :p): "There is no such thing as privacy on the Internet. Get over it". Ok, tal vez nadie lo dijo, pero para estar completamente seguros habría que desconectar los cables.
Bueno, la ponente parecía estar muy preocupada por las direcciones IP que "delatan" nuestra máquina y de dónde nos conectamos, y cuestiones como la información "privada" que confiamos a los servicios de Internet (hey, si no te cuesta, el producto eres tú, we get it) y que a menudo es utilizada para fines comerciales y/o de mercadotecnia. Psi. True. ¿Do we care? Mostly no. Why? Quien sabe. ¿No tenemos nada que esconder? ¿Apatía? ¿Nos vale?
Mencionó casos como el de un canadiense que estuvo preso cerca de un año después del ataque a las torres gemelas debido a información errónea que el gobierno de Canadá le dió a la CIA. Ooops. Habló de las licencias de software que nadie lee, en fin, no dejó títere sin cabeza. Dijo todo en lo que estamos "mal" y que, claro, falta mucho por hacer en materia jurídica.
Pues sí. Es como entrarle al monstruo de las 100 cabezas. Ni por donde empezar.
¿Qué opinan?
Out.
miércoles, marzo 07, 2012
¿Una sociología de facebook?
Les decía, mi director de tesis tuvo algunos problemas para decidir quién podría integrar, junto con Enrique de la Garza y Mónica Casalet, la mesa redonda inaugural del Programa del Eje 8 (Cambio Tecnológico y Organización Social) en el Congreso del Consejo Mexicano de Ciencias Sociales, y el elegido finalmente fue Raúl Trejo Delarbre. Debo confesar que no se me ocurrió nadie a quien recomendar. En serio.
En fin. Delarbre tituló su presentación como "Internet, ciudadanos en línea y cambio social", y en general hizo un análisis meta del tipo de investigación que se realiza hoy en día sobre estos temas, generalmente centrado en los aspectos antropológicos y/o etnológicos, lo cual no es necesariamente malo, pero señaló que hace falta una "sociología de facebook". Ooook.
Lo que Delarbre quiso decir, estoy casi segura, es que hace falta que más científicos sociales presten atención a lo que está pasando en estas lides, así como en un tiempo hubo la necesidad que prestaran atención a lo que pasaba en las maquiladoras, hence la "sociología de las maquiladoras" inserta en un campo de estudio mucho más amplio, el de la sociología del trabajo.
Yo no sé. No tiene caso que repita aquí los números que ya todos sabemos. Cantidad de usuarios de Facebook, cantidad de usuarios de Twitter, porcentaje de mexicanos con acceso a Internet, a una computadora, a redes sociales, a teléfono celular, etcétera. Lo que sí me parece interesante, y porque no quisiera parafrasearlo tanto, es citar algunas de las cosas que dijo Delarbre (quien por cierto clama 20 años de experiencia en esto del internetz) y que, aclaro, anoté a toda prisa durante la mesa:
*nos falta distancia, nos falta historia, para saber si son auténticos cambios, simplemente modificaciones...
*nos provee de toneladas de datos a las que antes teniamos acceso solamente de manera esporádica que las ciencias sociales no han solido reconocer con rapidez, primero fue desdeñada, casi no había sociólogos ni politólogos interesados.
*han sido estudiados con enfoques antropológicos y/o etnográficos
*el análisis de espacios sin asidero geográfico/trasciende territorios y jurisdicciones, hay que tomar en cuenta problemas de territorialidad
*análisis meta de mención de términos recurrentes como brecha digital, comunidades virtuales... hay que ir más allá de estos inventarios
*¿es comunidad realmente de acuerdo con los términos tradicionales? *cuando entran a un chat, "pertenecen" a una comunidad en línea, es más líquido que la participación presencial en grupos, pero permite el desarrollo de identidades
*escuetos, directos, categóricos y sobre todo multidireccionales
*cada vez es más difícil ser anónimo
*fb es una colección de datos formidables para ser analizados/nos desborda, nos resulta vertiginoso, no sabemos como aprehenderlo, valdrá la pena plantearnos tener una sociología de fb (la nueva caja de petri de los sociólgos contemporáneos?) //en latinoamerica hay sociologos muy ensimismado que suele considerar estas investigaciones inutiles//227 millones de usuarios de fb?
*método binario? en las redes sociales hay una diversidad, una heterogeneidad que no podemos explicar con definiciones unicamente polares, necesitamos una sociologia de facebook, que atienda a la narracion de las personas que despliegan vocaciones e identidades en esos espacios
Y bien. Ustedes dirán. Vale la pena analizar muchas de las cosas que dijo, sobre todo tomando en cuenta que se estaba dirigiendo a sociólogos de oficio, que saben poco o nada sobre estos temas, que en algunos casos incluso los atemorizan.
Yo sólo añadiría una cuestión que anoté, ya ni siquiera puedo recordar quien la dijo, pero fue en el Congreso, se los aseguro:
La tecnología no evoluciona, sino que es un apéndice de la evolución social.
Oh my God. Díganme que opinan.
Para mayor referencia, el sitio de RTD: http://rtrejo.wordpress.com/
En fin. Delarbre tituló su presentación como "Internet, ciudadanos en línea y cambio social", y en general hizo un análisis meta del tipo de investigación que se realiza hoy en día sobre estos temas, generalmente centrado en los aspectos antropológicos y/o etnológicos, lo cual no es necesariamente malo, pero señaló que hace falta una "sociología de facebook". Ooook.
Lo que Delarbre quiso decir, estoy casi segura, es que hace falta que más científicos sociales presten atención a lo que está pasando en estas lides, así como en un tiempo hubo la necesidad que prestaran atención a lo que pasaba en las maquiladoras, hence la "sociología de las maquiladoras" inserta en un campo de estudio mucho más amplio, el de la sociología del trabajo.
Yo no sé. No tiene caso que repita aquí los números que ya todos sabemos. Cantidad de usuarios de Facebook, cantidad de usuarios de Twitter, porcentaje de mexicanos con acceso a Internet, a una computadora, a redes sociales, a teléfono celular, etcétera. Lo que sí me parece interesante, y porque no quisiera parafrasearlo tanto, es citar algunas de las cosas que dijo Delarbre (quien por cierto clama 20 años de experiencia en esto del internetz) y que, aclaro, anoté a toda prisa durante la mesa:
*nos falta distancia, nos falta historia, para saber si son auténticos cambios, simplemente modificaciones...
*nos provee de toneladas de datos a las que antes teniamos acceso solamente de manera esporádica que las ciencias sociales no han solido reconocer con rapidez, primero fue desdeñada, casi no había sociólogos ni politólogos interesados.
*han sido estudiados con enfoques antropológicos y/o etnográficos
*el análisis de espacios sin asidero geográfico/trasciende territorios y jurisdicciones, hay que tomar en cuenta problemas de territorialidad
*análisis meta de mención de términos recurrentes como brecha digital, comunidades virtuales... hay que ir más allá de estos inventarios
*¿es comunidad realmente de acuerdo con los términos tradicionales? *cuando entran a un chat, "pertenecen" a una comunidad en línea, es más líquido que la participación presencial en grupos, pero permite el desarrollo de identidades
*escuetos, directos, categóricos y sobre todo multidireccionales
*cada vez es más difícil ser anónimo
*fb es una colección de datos formidables para ser analizados/nos desborda, nos resulta vertiginoso, no sabemos como aprehenderlo, valdrá la pena plantearnos tener una sociología de fb (la nueva caja de petri de los sociólgos contemporáneos?) //en latinoamerica hay sociologos muy ensimismado que suele considerar estas investigaciones inutiles//227 millones de usuarios de fb?
*método binario? en las redes sociales hay una diversidad, una heterogeneidad que no podemos explicar con definiciones unicamente polares, necesitamos una sociologia de facebook, que atienda a la narracion de las personas que despliegan vocaciones e identidades en esos espacios
Y bien. Ustedes dirán. Vale la pena analizar muchas de las cosas que dijo, sobre todo tomando en cuenta que se estaba dirigiendo a sociólogos de oficio, que saben poco o nada sobre estos temas, que en algunos casos incluso los atemorizan.
Yo sólo añadiría una cuestión que anoté, ya ni siquiera puedo recordar quien la dijo, pero fue en el Congreso, se los aseguro:
La tecnología no evoluciona, sino que es un apéndice de la evolución social.
Oh my God. Díganme que opinan.
Para mayor referencia, el sitio de RTD: http://rtrejo.wordpress.com/
martes, marzo 06, 2012
de los actores políticos y las redes sociales, bueno, facebook... en Colima
Para ser honesta esta es la investigación que menos interesante y "trabajada" me pareció. La presentaron tres jóvenes de Colima que para mi gusto repitieron demasiadas veces las palabras "próximas elecciones".
Ok. Dicho esto, el diseño de la investigación es más o menos como sigue. Estos muchachos se dieron a la tarea de monitorear a todos los diputados de Colima en Facebook, con el objeto de dilucidar cosas como quién publicaba más status updates o era más activo en esta red social, cuántos "likes" recibía, qué tipo de retroalimentación (positiva o negativa) era más frecuente por parte de sus "amigos" y en general, tomar estos datos como fuente para decir "tal o cual candidato es más activo en redes sociales" o "recibe mayor retroalimentación positiva por parte de los jóvenes.
Sobra decir que recibieron algunas críticas, primero, porque para hacer este tipo de afirmaciones es necesario un análisis multidimensional con mucho más cuidado, y segundo porque no incluían la precisión básica de que las cifras y los resultados eran, por supuesto, tomando como muestra sólo las personas que tienen acceso a Internet, tal o cual red social y/o siguen o son "amigos" del actor político X.
Ah, porque se presta para tantas cosas. Pero nada nos sorprende. Nadita de nada. Que si el conteo de followers, que si el número de tweets, que si los status updates. Mencionaron por allí que había una diputada que ponía todo, pero todo en facebook, hasta lo que comía. Bueno. Práctica normal y hasta sana de vez en cuando por más que la critiquen (con lo fácil que me aburro, un TL monotemático? SOS), pero yo diría que hay muchísimas cosas que tomar en cuenta para hacer afirmaciones que no descansen tanto en arena movediza.
Veamos. No es sólo cantidad. También es calidad de los tweets o status updates o lo que sea. No sólo es número de followers y/o interacciones o likes. Nadie garantiza que el número no sea inflado, se trate de followers falsos, interacciones generadas por el equipo para hacer "quedar bien" al diputado (a) y cosas por el estilo. Ahora bien, nadie garantiza tampoco que lo que aparece en el TL sea escrito o para el caso, pensado, por el candidato. Claro, bueno, no los culparía... ¿quien tiene tiempo para estar todo el día o incluso 10 minutos prestando atención no parcial a facebook o twitter? Para eso se tiene a alguien o a varios, que actualicen y/o mantengan la cuenta. Pero si el diputado ni sabe usar el iPad que le dieron.
En fin. Ustedes dirán. No deja de ser un ejercicio interesante, pero desde mi punto de vista, poco fructífero. Casi inútil.
Out.
Ok. Dicho esto, el diseño de la investigación es más o menos como sigue. Estos muchachos se dieron a la tarea de monitorear a todos los diputados de Colima en Facebook, con el objeto de dilucidar cosas como quién publicaba más status updates o era más activo en esta red social, cuántos "likes" recibía, qué tipo de retroalimentación (positiva o negativa) era más frecuente por parte de sus "amigos" y en general, tomar estos datos como fuente para decir "tal o cual candidato es más activo en redes sociales" o "recibe mayor retroalimentación positiva por parte de los jóvenes.
Sobra decir que recibieron algunas críticas, primero, porque para hacer este tipo de afirmaciones es necesario un análisis multidimensional con mucho más cuidado, y segundo porque no incluían la precisión básica de que las cifras y los resultados eran, por supuesto, tomando como muestra sólo las personas que tienen acceso a Internet, tal o cual red social y/o siguen o son "amigos" del actor político X.
Ah, porque se presta para tantas cosas. Pero nada nos sorprende. Nadita de nada. Que si el conteo de followers, que si el número de tweets, que si los status updates. Mencionaron por allí que había una diputada que ponía todo, pero todo en facebook, hasta lo que comía. Bueno. Práctica normal y hasta sana de vez en cuando por más que la critiquen (con lo fácil que me aburro, un TL monotemático? SOS), pero yo diría que hay muchísimas cosas que tomar en cuenta para hacer afirmaciones que no descansen tanto en arena movediza.
Veamos. No es sólo cantidad. También es calidad de los tweets o status updates o lo que sea. No sólo es número de followers y/o interacciones o likes. Nadie garantiza que el número no sea inflado, se trate de followers falsos, interacciones generadas por el equipo para hacer "quedar bien" al diputado (a) y cosas por el estilo. Ahora bien, nadie garantiza tampoco que lo que aparece en el TL sea escrito o para el caso, pensado, por el candidato. Claro, bueno, no los culparía... ¿quien tiene tiempo para estar todo el día o incluso 10 minutos prestando atención no parcial a facebook o twitter? Para eso se tiene a alguien o a varios, que actualicen y/o mantengan la cuenta. Pero si el diputado ni sabe usar el iPad que le dieron.
En fin. Ustedes dirán. No deja de ser un ejercicio interesante, pero desde mi punto de vista, poco fructífero. Casi inútil.
Out.
lunes, marzo 05, 2012
Políticas públicas de inclusión digital... con qué se come
Bueno, pues ya entrada, les sigo contando del Congreso. No sé si sea una nueva tendencia, de hecho recuerdo que cuando mi director me comunicó que habían aceptado mi ponencia, me dijo que no sólo eso, sino que además había habido muchas propuestas relativas o que giraban en torno a estos temas (Internet, redes sociales...) y que se les dedicaría un día entero (dentro del eje). Incluso, debo decir, tuvo problemas para encontrar un panelista que estuviera "a la altura" para integrar una mesa redonda de apertura en la materia para la Mesa 8 (Cambio Tecnológico y Organización Social). Finalmente, el elegido fue Raúl Trejo Delarbre. En mi opinión, hizo un buen trabajo, pero dejaré ese tema para más adelante.
De lo que quiero hablar ahora es sobre la participación de Sayonara de Amorim, una joven brasileña cuya ponencia versaba sobre la política pública de inclusión digital en Brasil*, un proyecto en el que se colocan centros de acceso a Internet en comunidades desfavorecidas (favelas, periferias, indígenas, etcétera) y mediante un modelo de reclutamiento de voluntarios, que se encargan de enseñar a las personas a usar los recursos ofrecidos por Internet (por un tiempo limitado, puesto que son voluntarios) se pretende reducir la brecha digital que existe en el País.
A nuestras mentes acudió de inmediato, por supuesto, la iniciativa e-México del presidente Fox, misma que nunca llegó a prosperar y terminó, en mi opinión, convertida en un rotundo fracaso. Quizá faltó la red de voluntarios. Quizá no era el momento adecuado. Lo cierto es que no basta con poner los "fierros". A pesar de que es importante la disponibilidad de infraestructura, lo es aún más la capacitación adecuada, la educación, seguimiento y gobernanza del proyecto en su totalidad. Y claro, nunca faltan los "vivos".
En fin. Tras una excelente exposición del tema con un español impregnado de un agradable timbre de voz con acento portugués, lo único que se me ocurrió preguntarle fue si tenía datos de uso de Internet por parte de estas personas, específicamente los indígenas. Background: Una de sus diapositivas mencionaba que un indígena dijo que para él, el centro de acceso era como tener el mundo en su aldea. Y hace algunos años, cuando escribía para El Imparcial (giu), recuerdo haber visto una nota de agencia que anunciaba la disponibilidad de acceso a Internet para los indígenas del Amazonas. Las reacciones fueron: ¡Ay! Para qué quieren Internet! o ¡Para qué los contaminan! y/o comentarios parecidos. Me pareció interesante, pero no medité demasiado al respecto. Simplemente, edité la nota y la mandé a breves, o algo así.
La respuesta de Sayonara me dejó, pues, perpleja. Música. Google. YouTube. Wait.. What? Quería preguntarle qué era lo que veían en YouTube. Pero ya no había tiempo. Ni para preguntas, ni para nada. Seguía la conferencia magistral.
Fascinante, though. Me prometo a mi misma escribirle pronto y hacerle esta y otras preguntas. Ah, y de una vez les advierto que planeo hacer una investigación similar en Sonora. Out.
*Los desafíos para el acceso a las tecnologías de la información y la comunicación y la lucha contra las desigualdades sociales.
De lo que quiero hablar ahora es sobre la participación de Sayonara de Amorim, una joven brasileña cuya ponencia versaba sobre la política pública de inclusión digital en Brasil*, un proyecto en el que se colocan centros de acceso a Internet en comunidades desfavorecidas (favelas, periferias, indígenas, etcétera) y mediante un modelo de reclutamiento de voluntarios, que se encargan de enseñar a las personas a usar los recursos ofrecidos por Internet (por un tiempo limitado, puesto que son voluntarios) se pretende reducir la brecha digital que existe en el País.
A nuestras mentes acudió de inmediato, por supuesto, la iniciativa e-México del presidente Fox, misma que nunca llegó a prosperar y terminó, en mi opinión, convertida en un rotundo fracaso. Quizá faltó la red de voluntarios. Quizá no era el momento adecuado. Lo cierto es que no basta con poner los "fierros". A pesar de que es importante la disponibilidad de infraestructura, lo es aún más la capacitación adecuada, la educación, seguimiento y gobernanza del proyecto en su totalidad. Y claro, nunca faltan los "vivos".
En fin. Tras una excelente exposición del tema con un español impregnado de un agradable timbre de voz con acento portugués, lo único que se me ocurrió preguntarle fue si tenía datos de uso de Internet por parte de estas personas, específicamente los indígenas. Background: Una de sus diapositivas mencionaba que un indígena dijo que para él, el centro de acceso era como tener el mundo en su aldea. Y hace algunos años, cuando escribía para El Imparcial (giu), recuerdo haber visto una nota de agencia que anunciaba la disponibilidad de acceso a Internet para los indígenas del Amazonas. Las reacciones fueron: ¡Ay! Para qué quieren Internet! o ¡Para qué los contaminan! y/o comentarios parecidos. Me pareció interesante, pero no medité demasiado al respecto. Simplemente, edité la nota y la mandé a breves, o algo así.
La respuesta de Sayonara me dejó, pues, perpleja. Música. Google. YouTube. Wait.. What? Quería preguntarle qué era lo que veían en YouTube. Pero ya no había tiempo. Ni para preguntas, ni para nada. Seguía la conferencia magistral.
Fascinante, though. Me prometo a mi misma escribirle pronto y hacerle esta y otras preguntas. Ah, y de una vez les advierto que planeo hacer una investigación similar en Sonora. Out.
*Los desafíos para el acceso a las tecnologías de la información y la comunicación y la lucha contra las desigualdades sociales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Por Talya Aluveaux* Como dice Alex en La Naranja Mecánica: Welly, welly, well... Es casi como si alguien lo hubiera planeado. O fue... -
Por Talya Aluveaux* En un par de artículos anteriores me referí a Google Code-In como un concurso, pero creo que es necesario clarificar ... -
Por Talya Aluveaux* Bueno, técnicamente es un juego. Pero a final de cuentas es una app. Oh, so you want a quirky swapping letters gam...
